GTX 670MX / GTX 980Ti 参数对比总结

核心频率与时钟架构对比

• GTX 670MX 基于 Kepler，核心频率 601 MHz，最大频率 1076 MHz。
• GTX 980Ti 基于 Maxwell 2.0，核心频率 1000 MHz，最大频率 1076 MHz。
  在相同频率条件下，Maxwell 的指令集改进、单指令多数据（SIMD）宽度提升，导致每周期可完成更多算子。

核心资源对比

• Shading Units：670MX 960，980Ti 2816（约 3 倍）。
• TMUs：670MX 80，980Ti 176（约 2.2 倍）。
• ROPs：670MX 24，980Ti 96（4 倍）。
  这些差距直接影响像素填充、纹理采样和光栅化速度。

显存与带宽

• 670MX：3 GB GDDR5，192 bit 宽带，带宽 67 GB/s。
• 980Ti：6 GB GDDR5，384 bit 宽带，带宽 336 GB/s（约 5 倍）。
  在需要大量纹理或高分辨率渲染时，带宽是瓶颈。

算力对比

• FP32：670MX 1.154 TFLOPS，980Ti 6.060 TFLOPS（≈5.3 倍）。
• FP64：比例相近，但 980Ti 的绝对数值更高。
  在光线追踪或 GPU 加速科学计算时，FP32 性能尤为重要。

图形 API 与功能

• DirectX：670MX 12（11.0），980Ti 12（12.1）。
• Vulkan：670MX 1.2，980Ti 1.3。
• CUDA：670MX 3.0，980Ti 5.2。
  在最新游戏或专业软件（如 Blender、Unreal Engine）中，较新的 API 与 CUDA 版本能更好地利用 GPU 计算单元。

功耗与热设计

• TDP：670MX 75 W，980Ti 250 W。
  670MX 适用于低功耗笔记本，散热要求低。980Ti 需要桌面电源与强力散热。

跑分对比

980Ti 在 DirectX 11 渲染压力下的得分约是 670MX 的 6‑7 倍。
实际游戏中， 670MX 在 1080p 下能跑大多数 2014‑2015 年游戏的低/中画质；
980Ti 则能在 1440p 60 fps 甚至 4K 30 fps 下保持高画质。

使用场景举例

如何选择

1. 使用环境

   • 需要移动、低功耗，且不需要 1080p 以上分辨率的游戏或轻度创作，可考虑 670MX 或更现代的移动显卡。
   • 需要桌面系统，想要玩 1440p/4K 游戏、VR 或进行 GPU 加速工作，则 980Ti 更合适。

2. 性能需求

   • 若目标是 60 fps 的 1080p 最高画质，670MX 已足够。
   • 若目标是 60 fps 的 1440p 或 30 fps 的 4K，必须使用 980Ti 或更高阶的显卡。

3. 兼容性与驱动

   • 980Ti 支持最新的 DirectX、Vulkan 与 CUDA 版本，未来软件的优化更容易获得收益。
   • 670MX 对旧版软件兼容性好，但新技术支持有限。

4. 功耗与散热

   • 670MX 适合低功耗机箱或薄型笔记本；
   • 980Ti 需要合适的散热系统和 6‑pin/8‑pin 电源连接。

综上，若关注性能与未来兼容性，选择 980Ti；若优先考虑移动性与低功耗，670MX 仍可满足基本需求。