GTX 670MX / GTX 765M 参数对比总结

GTX 765 M 在关键参数与基准测试中均优于 GTX 670 MX。
核心与计算能力

• CUDA 核心：765 M 1280 核心，670 MX 960 核心，提升约 33 %。
• 基础/加速频率：765 M 870 MHz（或更高）vs 670 MX 601 MHz，单核时钟快约 45 %。
• FP32 浮点运算：约 2.2 TFLOPS（765 M）vs 1.15 TFLOPS（670 MX），理论上高出约 90 %。

显存与带宽

• 显存容量：4 GB（765 M）vs 3 GB（670 MX）。
• 内存频率：1800 MHz（765 M）vs 700 MHz（670 MX）。
• 带宽：约 86 GB/s（765 M）vs 67 GB/s（670 MX），提升约 28 %。

基准测试

• 3DMark Fire Strike Standard：765 M 2261 分，670 MX 2371 分（两者差距不大）。
• 3DMark Fire Strike Graphics：765 M 2362 分，670 MX 2479 分（同样差距有限）。
  这两项测试均在 DirectX 11 环境下进行，显示两卡在中高端游戏渲染方面相距不大，但后者在多项细分指标（光照、后处理等）上略占优势。

适用场景

选择建议

• 若需求侧重在较新的或资源较大的游戏、需要更高显存容量、或从事 GPU 计算工作，优先选择 GTX 765 M。
• 若预算或功耗限制较严，且主要玩老游戏或对画质要求不高，GTX 670 MX 仍能满足日常需求。

两卡均基于 Kepler 架构，功耗约 75 W，功耗差异不大。决定时主要依据所需性能与显存需求。