GTX 670MX 与 K5000M 在硬件层面均采用 Kepler GK104 核心，核心频率一致，但其单元数量与显存结构存在显著差异。
核心与显存
- Shading Units：960 vs 1344，K5000M 的着色单元增加 40 %
- TMUs：80 vs 112，纹理单元提升 40 %
- ROPs：24 vs 32，光栅化单元提升 33 %
- L2 Cache：384 KB vs 512 KB，显存缓存提升 33 %
- 显存位宽：192 bit vs 256 bit，显存总线宽度提升 33 %
- 显存带宽：67.2 GB/s vs 96 GB/s，提升 43 %
理论性能
- FP32：1.154 TFLOPS vs 1.615 TFLOPS，提升 40 %
- Texture Rate：48.08 GTexel/s vs 67.31 GTexel/s，提升 40 %
- Pixel Rate：12.02 GPixel/s vs 16.83 GPixel/s，提升 40 %
跑分
- 3DMark Fire Strike Standard：2261 vs 2735，提升 21 %
- 3DMark Fire Strike Graphics：2371 vs 2797.5，提升 18 %
功耗与热量
- TDP：75 W vs 100 W，K5000M 消耗约 33 % 额外功率，导致更高热量和更大散热需求。
适用场景
-
1080p 中高端游戏
- K5000M 在 Fire Strike 相关跑分中领先，游戏帧率可相对提升 10–15 %。
- GTX 670MX 仍可满足多数 1080p 标准画质需求，但在高负载场景下易出现帧率下降。
-
专业渲染与 3D 工作站
- 大显存 (4 GB) 与更宽显存总线使 K5000M 更适合处理高分辨率纹理、复杂材质或大场景渲染。
- GTX 670MX 的 3 GB 显存与较低带宽限制在大型模型或多任务渲染时易出现瓶颈。
-
移动办公与电池续航
- GTX 670MX 75 W 的功耗更低，适合对续航要求较高的笔记本。
- K5000M 100 W 需要更强散热设计，若散热不足会影响稳定性。
-
功耗与散热预算
- 如果工作站或笔记本散热资源有限，或使用的是低功耗平台，GTX 670MX 更易满足散热与电源约束。
- 预算充足、可接受更高功耗的情况，K5000M 在性能上更具优势。
选择建议
- 游戏与轻度创作：若优先考虑续航与成本，GTX 670MX 仍可满足需求。
- 高端游戏或专业内容创作：需要更高帧率或更大显存时，K5000M 提供更稳健的性能。
- 散热与电源受限：选择功耗更低的 GTX 670MX。
- 预算与平台兼容性：若平台已针对 GK104 的 100 W TDP 进行优化，K5000M 可直接使用；否则更倾向于 75 W 的 GTX 670MX。
