| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 670MX | Kepler | 28 nm | 601 MHz | 601 MHz | 960 | GDDR5 | 700 MHz 2.8 Gbps |
192 bit | 75W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 965M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 935 MHz | 1150 MHz | 1024 | GDDR5 | 5 Gbps | 128 bit | unknownW | 详细参数>> |
GTX 965M 在 3DMark Fire Strike Standard 与 Standard Graphics 两项测试中分别取得 4851 与 5536 分，而 GTX 670MX 的对应得分为 2261 与 2371。两倍多的分数表明 GTX 965M 的着色器、纹理和 ROP 组在同等测试条件下提供的计算和渲染吞吐量远高于 GTX 670MX。
实际游戏场景中，这种差距体现在 1080p 分辨率下的帧率差异上。以《荒野大镖客：救赎 2》或《赛博朋克 2077》这类需要大量像素着色和动态光照的游戏为例，GTX 965M 能在中等画质设置下维持 30–45 fps 的平稳运行，而同一配置下 GTX 670MX 通常落在 15–25 fps，显著影响游戏体验。对于对显存带宽要求较低的老款游戏（如《星际争霸 2》或《黑色沙漠》）两者都能顺畅运行，但在高细节贴图或高帧率需求下，GTX 965M 仍保持更佳表现。
如果用户的主要用途是玩当前主流 AAA 游戏并期望在 1080p 下获得接近 60 fps 的体验，GTX 965M 是更合适的选择。相反，如果使用场景主要为办公、多媒体播放或旧版游戏，且对帧率要求不高，GTX 670MX 已足够满足需求，且在功耗方面更为经济。
总结而言，GTX 965M 在图形渲染性能上具有显著优势，能够满足更高的游戏和专业应用需求；GTX 670MX 则适用于对性能要求相对温和的使用场景。
