MX230 / MX350 参数对比总结

核心频率、晶体管数量以及 SM 数量等基础参数上，MX350 的整体规格均显著高于 MX230。

• 核心频率：MX350 1354 MHz（Turbo 1468 MHz）对比 MX230 1519 MHz（Turbo 1531 MHz），虽然 MX230 在基频上略快，但后者在 SM 数量（5 vs 2）和光栅化单元（640 vs 256）上的优势，使其在并行渲染时可处理更多像素。
• 纹理单元与渲染率：MX350 配置 32 TMUs，纹理速率 46.98 GTexel/s；MX230 仅 16 TMUs，纹理速率 24.50 GTexel/s。
• 运算能力：FP32 1.879 TFLOPS 对比 783.9 GFLOPS；FP64 58.72 GFLOPS 对比 24.50 GFLOPS。
• 显存带宽：56.06 GB/s 对 48.06 GB/s；显存频率 1752 MHz（7 Gbps）与 1502 MHz（6 Gbps）。
• TDP：MX350 20 W，MX230 10 W。MX350 在功耗两倍的前提下，计算和渲染吞吐量均是 MX230 的两倍以上。

跑分方面，所有 3DMark 指标均显示 MX350 约 70%–100% 以上的提升：

• Time Spy Score：MX350 1491 vs 839.5。
• Ice Storm Unlimited Graphics：285 166 vs 183 041。
• Cloud Gate Score：16 226 vs 10 529.5。
• Fire Strike Standard Score：3 985 vs 2 298.5。

使用场景举例

选择建议

• 若需求主要集中在轻度游戏（1080p 低/中画质）或日常显卡加速任务，MX350 能在同等功耗下提供更高的帧率与渲染质量。
• 若预算或功耗限制极端苛刻，且使用场景主要是非游戏或轻度图形任务，MX230 仍可满足基本需求，但在中高画质游戏与显存密集型应用中性能不足。

在两者的技术指标与跑分对比中，MX350 在所有关键维度上都占优，尤其在纹理处理、并行渲染、显存带宽以及计算吞吐量方面表现明显更强。