GTX 675MX 与 GTX 760 在硬件参数与跑分方面均显著不同。
- GTX 675MX 属于移动版 Kepler 架构，核心频率 0.7 GHz、960 个 Shader 单元、80 个 TMU、32 个 ROP、2 GB GDDR5、256‑bit 位宽、115.2 GB/s 带宽、TDP 100 W。
- GTX 760 为桌面版同一 GK104 片上，频率更高（通常 1.0–1.1 GHz）、512 个 Shader、128 TMU、64 ROP、3 GB GDDR5、256‑bit 位宽、190 GB/s 带宽、TDP 150 W。
在 3DMark 基准中：
- Cloud Gate Score：675MX 13 265，760 19 815。
- Cloud Gate Graphics：675MX 20 325，760 40 150。
- Fire Strike Standard Score：675MX 2 721，760 5 431。
- Fire Strike Standard Graphics：675MX 2 831，760 5 959。
基于这些数据，桌面版 GTX 760 在所有 DirectX 11 测试中都取得约 50–70 % 的提升。
使用场景对比
- 1080p 游戏：在 60 fps 目标下，GTX 675MX 在《守望先锋》或《使命召唤》 等中常在 30–35 fps 左右；GTX 760 在同一设置下可达到 50–60 fps，能够更流畅地处理更高细节或更高分辨率。
- 内容创作：渲染任务受核心频率与 TMU 数量影响，GTX 760 在纹理处理与光照计算上明显快于 675MX，尤其在使用 3D 建模软件或视频后期时更能缩短渲染时间。
- 移动办公：如果主要需求是浏览网页、视频播放与轻度图形编辑，GTX 675MX 的低功耗与轻薄体积足以满足，且能提供较长电池续航。
- VR 与高负载：VR 需要保持 90 Hz 以上的刷新率，GTX 675MX 的性能不足，可能出现卡顿；GTX 760 通过更高的 Shader 与 TMU 能更好地支撑实时渲染。
选择建议
- 若需要在台式机或需要较高游戏/创作性能的环境，优先考虑 GTX 760。
- 若强调便携性、功耗与续航，且使用场景主要为轻度图形与办公，GTX 675MX 已能满足日常需求。
在作出决策时，可根据具体用途（游戏、创作、VR 或移动办公）与硬件平台（台式机或笔记本）来衡量上述性能差异。
