| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 675MX | Kepler | 28 nm | 0.7 GHz | 960 | GDDR5 | 900 MHz 3.6 Gbps |
256 bit | 100W | 详细参数>> | |
|
NVIDIA K1100M | Kepler | 28 nm | 706 MHz | 706 MHz | 384 | GDDR5 | 700 MHz 2.8 Gbps |
128 bit | 45W | 详细参数>> |
GTX 675MX 的核心频率与 K1100M 均为 706 MHz，但其核心数量 960 对比 384，TMU 数量 80 对比 32，ROP 数量 32 对比 16，L2 缓存 512 KB 对比 256 KB，显存位宽 256 bit 对比 128 bit，显存带宽 115.2 GB/s 对比 44.8 GB/s。理论单精度浮点运算 1,256 GFLOPS 与 542 GFLOPS，像素/纹理率亦大幅领先。3DMark Cloud Gate 及 Fire Strike 标准测试得分分别为 20,325 与 2,831，对比 9,227.5 与 1,340.5。TDP 为 100 W 与 45 W，表明 GTX 675MX 需要更高的功耗与散热。
在日常使用中，若笔记本可承担 100 W 的热量，GTX 675MX 在 720 p–1080 p 游戏中可实现中等至高画质，并在 3D 建模、视频后期等需要大量纹理和像素运算的工作负载下保持流畅。K1100M 的功耗仅 45 W，适合超轻薄、长电池续航的系统；但其图形处理能力限制在 720 p 低至中等画质，且在需要高分辨率纹理或多通道渲染时显著落后。
选择时应先评估设备的电源与散热能力：
若预算、型号或兼容性不成问题，性能层面 GTX 675MX 明显更优。若系统约束在功耗与尺寸上更紧，则 K1100M 在其能力范围内已足够满足基本游戏与常规图形任务。
