GTX 675MX / GTX 860M 参数对比总结

核心频率与架构

• GTX 675MX：Kepler 架构，核心频率 0.7 GHz。
• GTX 860M：同样采用 Kepler，核心频率略高，约 1.05 GHz。

单元数量

• 675MX 配备 960 个 Shader Units、80 个 TMU 和 32 个 ROP。
• 860M 提升到 1024 Shader Units、104 TMU 与 36 ROP。

显存与带宽

• 675MX 2 GB GDDR5，256‑bit 位宽，115.2 GB/s 带宽。
• 860M 同样 2 GB GDDR5，带宽 140 GB/s。

理论浮点性能

• 675MX 单精度 1.256 TFLOPS。
• 860M 单精度 1.568 TFLOPS。

跑分对比

从这些数据可见，860M 在核心数量、频率、显存带宽以及所有 3DMark 评分上均优于 675MX，约高出 15 %–25 %。

使用场景对照

• 日常办公与网页浏览：两张显卡均能满足；675MX 的性能足以处理基本的图形任务。
• 轻度游戏（如《炉石传说》《CS:GO》）：675MX 可在 720p、低至中等画质下保持 30–50 FPS；860M 能在 1080p、低至中等画质下稳定 50–70 FPS。
• 中高端游戏（如《战地5》《赛博朋克2077》）：675MX 在 1080p 下大多需极低画质才能接近 30 FPS；860M 在同等设置下可达到 30–40 FPS，若降低至 720p 可进一步提升。
• 创作与渲染：两卡均为集成显卡，专业渲染工具对 CUDA 核心数与显存带宽敏感，860M 的 1024 核心与更高带宽可在 LightWave、Blender 等软件中提供更快的预览与渲染速度。

如何选择

• 若预算有限，且主要使用场景是办公、轻度游戏或旧版游戏，675MX 已足够。
• 若希望在 1080p 下玩新游戏，或需要更顺畅的 3D 渲染与较高的显存带宽，860M 在性能上更具优势。

在不考虑价格的前提下，选择更高规格的 GTX 860M 能带来更好的游戏体验与更宽松的后期渲染空间。