| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 765M | Kepler | 28 nm | 797 MHz | 863 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GT 640M | Kepler | 28 nm | 645 MHz | 384 | DDR3 | 1800 Mbps | 128 bit | 32W | 详细参数>> |
GTX 765 M 的架构基于 Maxwell，核心数、纹理单元与流处理器均明显高于 GT 640 M。
从 3DMark 的结果可以看出，GT 640 M 在 Cloud Gate 与 Fire Strike 的得分分别为 5 571 / 2 225 和 9 024 / 1 225。
对应同级别的 Maxwell‑based 移动显卡（如 860 M、940 M、960 M）在相同测试中得分通常在 15 000‑25 000 之间，Fire Strike Standard 甚至可达 3 500 +。这说明 GTX 765 M 的表现至少是 GT 640 M 的两倍左右。
使用场景举例
| 场景 | 预期帧率（720 p） | 推荐显卡 |
|---|---|---|
| 经典老游戏（例如《星际争霸 II》） | 60 fps+ | GT 640 M 可满足需求；GTX 765 M 提供更高帧率与更高分辨率支持 |
| 2016 年以后主流游戏（如《星露谷物语》《刺客信条 奥德赛》） | 30‑45 fps（GT 640 M），70‑90 fps（GTX 765 M） | 若希望在 1080 p 或更高分辨率下保持 30 fps，推荐 GTX 765 M |
| 轻度 CAD / 3D 渲染 | 低至中等帧率 | GTX 765 M 的显存与 CUDA 核心优势可明显加速渲染流程 |
| 日常多媒体与办公 | 需求不高 | 两者均可满足，但 GTX 765 M 提供更好的图形效果与更大的显存 |
如何选择
总结，GTX 765 M 在性能层面优于 GT 640 M，尤其在游戏渲染与 GPU 负载密集型任务中表现更佳。根据自己的使用需求和对功耗、发热的关注程度，在两者间做出权衡即可。
