| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 765M | Kepler | 28 nm | 797 MHz | 863 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GT 755M | Kepler | 28 nm | 980 MHz | 384 | GDDR5 | 5.4 Gbps | 128 bit | 50W | 详细参数>> |
GTX 765M 在所有四项测试中都超过 GT 755M，分数差距约 20%–25%。
从技术角度来看，GTX 765M 拥有更高的核心数和更强的着色器性能，能够在相同的渲染分辨率下完成更多计算任务。
适用场景
| 场景 | GTX 765M 的优势 | GT 755M 的适用性 |
|---|---|---|
| 1080p 游戏 | 能在中高设置下保持 60 fps 以上，适合《英雄联盟》《星际争霸 2》等主流游戏 | 在低至中等设置下仍可流畅运行，适合轻度游戏或老旧游戏 |
| 3D 建模 / 轻度视频编辑 | 更多着色器核心有助于加速渲染和预览，缩短等待时间 | 处理速度相对慢，适合只做简单模型或短片 |
| 机器学习 / 科学计算（GPU 计算） | 更高的并行计算能力可提供更快的训练/推理速度 | 受限于较少核心，任务完成时间更长 |
| 日常多媒体使用 | 在高分辨率显示或多窗口环境下，GPU 负载更平稳 | 资源占用更低，热量和功耗相对更低 |
选择建议
两款显卡都属于同一代产品，技术规格上差距主要在核心数量和着色器性能，导致在同等条件下 GTX 765M 的表现更为优异。
