| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 765M | Kepler | 28 nm | 797 MHz | 863 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 680M | Kepler | 28 nm | 719 MHz | 758 MHz | 1344 | GDDR5 | 900 MHz 3.6 Gbps |
256 bit | 100W | 详细参数>> |
核心参数方面，两块 GPU 均基于 Kepler 架构、28 nm 工艺，显存尺寸和位宽相同。GTX 680 M 在核心数量、时钟频率和 TDP 上更高（虽然表格中未列出完整参数，但已知 680 M 设计用于更高功耗的笔记本），因此其单元计算能力和显存带宽略优于 GTX 765 M。
3DMark 测试显示，GTX 680 M 在所有指标上均占优势：
这些分数主要反映了对中高端游戏负载（几何、光照、粒子和后处理）的综合渲染能力。差距越大，680 M 在对应场景下能提供更高的帧率或更高的画质。
使用场景对比
| 场景 | 680 M 预期表现 | 765 M 预期表现 |
|---|---|---|
| 1080p 游戏（中等画质） | 约 30–35 fps（如《堡垒之夜》、《荒野大镖客》） | 约 20–25 fps，可能需要降画质 |
| 1080p 游戏（低画质） | 约 45–50 fps（如《使命召唤》、手游） | 约 30–35 fps，足以保持流畅 |
| 视频编辑/渲染（1080p） | 较快的渲染速度（CUDA 加速可用） | 速度略慢，但可接受 |
| 日常办公 / 轻度图形工作 | 依旧足够，功耗略高 | 同样足够，功耗略低 |
选择建议
总之，基于显卡性能本身，GTX 680 M 在所有主要基准测试中均表现更好，适合需要更高图形负载的使用场景。
