K4000M / GTX 760 参数对比总结

核心参数方面，K4000M 的 960 个 CUDA 核心、80 个纹理单元、32 个 ROP、1.15 TFLOPS 的单精度性能以及 89.6 GB/s 的显存带宽均明显低于 GTX 760（后者拥有 1152 CUDA 核心、96 纹理单元、48 ROP、3.1 TFLOPS 与 160 GB/s 带宽）。
TDP 方面，K4000M 100 W 主要面向移动工作站，而 GTX 760 的 160 W 更适合桌面系统。

在 3DMark 的四项测试中，GTX 760 的分数均是 K4000M 的 1.5‑2.5 倍（Cloud Gate 19815 vs 12751；Cloud Gate Graphics 40150 vs 19058；Fire Strike Standard 5431 vs 2192；Fire Strike Graphics 5959 vs 2199）。
这表明在 DirectX 11 的中高端负载下，GTX 760 的几何处理、光照、纹理取样及后处理性能远优于 K4000M。

使用场景对比

• 桌面游戏与高分辨率渲染：GTX 760 能以 1080p 甚至 1440p 运行大多数 AAA 游戏，帧率可保持 60 FPS 以上；K4000M 在同一配置下往往只能勉强满足 720p 的游戏需求。
• GPU 加速工作站任务：如 3D 建模、CAD、视频后期处理，GTX 760 的计算能力与显存带宽更能满足高密度纹理与复杂光照的需求。K4000M 适合轻量级 CAD 或文档处理。
• 移动工作站：K4000M 的 100 W TDP 与 MXM 封装使其成为笔记本级别的显卡选择，适用于需要随身携带但对图形要求不极端的专业人员。
• 桌面工作站：GTX 760 的更高 TDP 与性能意味着更好的持续计算表现，适合需要长时间高负载的桌面用户。

如何选择

• 若你主要使用笔记本、需要低功耗且对图形要求相对中等，K4000M 是合适的移动显卡。
• 若你使用台式机、对游戏或专业图形渲染有更高要求，GTX 760 在性能上更具优势。

两款显卡同属 Kepler 架构，区别主要在核心数量、显存带宽与功耗。根据实际使用需求——移动与桌面、游戏与专业渲染——即可决定更适合的型号。