K4000M 与 GTX 980Ti 在核心技术、计算能力与显存带宽上存在明显差距。
-
计算性能
- FP32：K4000M 1.15 TFLOPS，GTX 980Ti 6.06 TFLOPS，后者约为前者的 5 倍。
- Shading Units：960 vs 2,816，纹理单元：80 vs 176，光栅单元：32 vs 96。
- 这意味着在需要大量着色器运算的游戏或专业渲染时，980Ti 能在同一时间完成更多工作。
-
显存与带宽
- 4 GB/89.6 GB/s vs 6 GB/336.6 GB/s。
- 对于高分辨率、开启多重显示或使用高质量纹理的场景，980Ti 的显存位宽与带宽更能满足需求。
-
功耗与热设计
- K4000M：100 W TDP，设计用于移动平台或低功耗桌面。
- GTX 980Ti：250 W TDP，需完整的桌面电源与散热系统。
- 低功耗场景（笔记本、轻薄机）更适合 K4000M；需要长时间高负载或高分辨率游戏时，980Ti 的功耗是可接受的。
-
图形 API 与驱动
- K4000M 支持 DirectX 11、Vulkan 1.2；
- GTX 980Ti 支持 DirectX 12、Vulkan 1.3，CUDA 5.2。
- 采用更现代 API 的 980Ti 在新游戏或需要硬件加速的应用中能获得更好的兼容性和性能提升。
-
基准测试
- 3DMark Cloud Gate：K4000M 19,058，GTX 980Ti 98,958。
- 3DMark Fire Strike Standard：K4000M 2,192，GTX 980Ti 14,339。
- 通过相同分辨率、相同显存预算的测试，980Ti 的分数均约为 5–6 倍。
选购建议
-
用途
- 移动办公 / 轻度游戏：需要低功耗、长续航，且对 1080p 分辨率以下的游戏或视频播放即可满足。K4000M 的性能足以支撑。
- 高分辨率游戏 / VR / 内容创作：要求高帧率、开启多重显示、渲染大型场景或进行 GPU 加速的图形处理。GTX 980Ti 的算力与显存更能满足。
-
系统环境
- 若已有台式机或可以搭配高功耗电源的工作站，GTX 980Ti 的显存与带宽优势明显。
- 若预算受限于移动设备或需要在便携机上运行，K4000M 的 100 W TDP 与 MXM 方案更符合硬件约束。
-
未来兼容性
- 980Ti 支持 Vulkan 1.3 与更高级的 DirectX 12 功能，可在新发布的游戏与应用中获得更好优化。
- K4000M 的 API 版本相对落后，更新频率有限。
综上，若需求侧重性能与高级图形功能，GTX 980Ti 在所有性能维度均占优；若侧重移动性、功耗控制与成本，K4000M 则是更合适的选择。
