| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA K4000M | Kepler | 28 nm | 601 MHz | 601 MHz | 960 | GDDR5 | 700 MHz 2.8 Gbps |
256 bit | 100W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 760M | Kepler | 28 nm | 628 MHz | 657 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 55W | 详细参数>> |
核心频率、像素率和纹理率均显示 K4000M 在单个指标上优于 GTX 760M。
3DMark Cloud Gate、Cloud Gate Graphics、Fire Strike Standard 及 Fire Strike Standard Graphics 四个基准测试的分数中，K4000M 均高于 GTX 760M，分别提高了约 8 %、 20 % 与 约 3 % 的分数。
在理论 FP32 性能上，K4000M 的 1.154 TFLOPS 与 GTX 760M 的大致 1.2 TFLOPS 差距不大，但 K4000M 的显存带宽（89.6 GB/s）远高于 GTX 760M，后者的显存带宽约为 56 GB/s，意味着在需要大量纹理或高速缓存的工作负载（如 3D 建模、视频编辑或高分辨率纹理渲染）时，K4000M 能更好地满足需求。
| 场景 | 适合 GPU |
|---|---|
| 办公软件 + 轻度 3D 或 2D 设计 | GTX 760M（功耗低，散热友好） |
| 高分辨率 3D 渲染、CAD、纹理密集游戏 | K4000M（更高显存、带宽与更高 3DMark 分数） |
| 移动工作站或笔记本 | K4000M（MXM 形式，适合高性能工作站） |
| 低功耗消费级笔记本 | GTX 760M（TDP 约 30 W，散热需求低） |
若用户追求更高的帧率和更好的后期处理能力，K4000M 在中高端游戏（1080p 60 fps 以上）和专业图形工作负载中更具优势。
若用户对功耗、散热或价格敏感，并且主要运行轻度游戏或日常办公，GTX 760M 已能满足大多数需求。
在选择时，需权衡显存容量与带宽、功耗以及目标使用场景；K4000M 在要求更大显存和更高带宽的任务中表现更好，而 GTX 760M 在功耗受限、日常使用场景下更具吸引力。
