| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA K4000M | Kepler | 28 nm | 601 MHz | 601 MHz | 960 | GDDR5 | 700 MHz 2.8 Gbps |
256 bit | 100W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 675MX | Kepler | 28 nm | 0.7 GHz | 960 | GDDR5 | 900 MHz 3.6 Gbps |
256 bit | 100W | 详细参数>> |
核心参数对比显示，两个显卡均基于 Kepler GK104 核心、28 nm 制程、同等 CUDA 核心数（960）以及相同的 L1/L2 缓存结构。核心频率方面，K4000M 为 601 MHz，GTX 675MX 为 0.70 GHz，后者频率略高。理论 FP32 性能上，GTX 675MX 约 1,256 GFLOPS，而 K4000M 约 1,154 GFLOPS；FP64 也相应略低。显存方面，K4000M 提供 4 GB GDDR5，显存频率 700 MHz，带宽 89.6 GB/s；GTX 675MX 提供 2 GB GDDR5，显存频率 900 MHz，带宽 115.2 GB/s。两者显存位宽相同（256 bit）。
在 3DMark 基准测试中，GTX 675MX 在所有指标均高于 K4000M：
基准得分的差距表明，GTX 675MX 在 DirectX 11 渲染负载下的性能更佳。其更高的核心频率和显存带宽，使其在游戏场景、视频解码及实时渲染等工作负载中能获得更顺畅的体验。
K4000M 的优势主要体现在显存容量。4 GB GDDR5 可容纳更大纹理和更复杂的几何体，适用于 CAD、3D 建模、专业渲染或需要多屏幕显示的工作站环境。虽然单核心性能略低，但在需要大量显存的专业工作流中，其总体表现可能优于同级别的消费显卡。
因此，若目标是玩 1080p 甚至 1440p 的游戏、进行一般的图形渲染或需要更高帧率的实时应用，GTX 675MX 更合适；若工作需要更大的显存、支持高精度计算或对驱动/软件生态有专业化需求，则 K4000M 更能满足这些需求。
