K4000M与GTX 680M同为Kepler GK104核心，但两者的核心参数与单元配置相差显著。
- 核心频率：K4000M 601 MHz，GTX 680M 719 MHz（加速频率分别为601 MHz与758 MHz）。
- Shading Units（CUDA核心）：K4000M 960个，GTX 680M 1344个。
- TMUs：K4000M 80，GTX 680M 112。
- FP32：K4000M 1.154 TFLOPS，GTX 680M 2.038 TFLOPS。
- 显存频率：K4000M 700 MHz（2.8 Gbps），GTX 680M 900 MHz（3.6 Gbps）。
- 显存带宽：K4000M 89.6 GB/s，GTX 680M 115.2 GB/s。
这些差异直接导致在 3DMark 测试中的分数差距。
- Cloud Gate：K4000M 12 751，GTX 680M 15 258.5（约 27 %提升）。
- Cloud Gate Graphics：K4000M 19 058，GTX 680M 27 684（约 45 %提升）。
- Fire Strike Standard：K4000M 2 192，GTX 680M 3 762.5（约 72 %提升）。
- Fire Strike Standard Graphics：K4000M 2 199，GTX 680M 4 049（约 84 %提升）。
适用场景
-
游戏与实时渲染
- 需要高像素/纹理率、强 FP32 能力时，GTX 680M 在 1080 p 及以上分辨率下可保持更高的帧率。
- 例如《赛博朋克2077》或《战地5》在 DX11 / DX12 设定下，680M 的帧数明显高于 K4000M，后者在同等设置下往往需要降低分辨率或细节等级。
-
专业 CAD / 建筑设计
- K4000M 作为 Quadro 系列 GPU，在驱动层面对 CAD、3D Max、SolidWorks 等应用进行了优化。
- 虽然硬件性能略低，但在这些专业软件中能获得更稳定的渲染与更低的图形错误。
- 若工作流程完全基于 CUDA 计算，GTX 680M 的更高 CUDA 核心数和更快显存频率能让大规模并行计算跑得更快。
-
视频后期与渲染
- 两者均支持 OpenCL 与 CUDA，可用于 DaVinci Resolve 或 Blender 渲染。
- 在需要大量纹理采样或高分辨率纹理时，GTX 680M 的更高 TMU 数量和显存带宽提供更好的缓冲与渲染吞吐。
选择建议
- 如果主要用途是玩高画质游戏或做需要高帧率的实时渲染，优先选 GTX 680M。
- 若工作主要围绕 CAD、专业绘图或需要使用 NVIDIA Quadro 驱动的稳定性，并且对游戏性能要求不高，K4000M 能满足日常需求。
两者在 TDP、显存容量与接口兼容性上相同，差异主要体现在核心数量、频率与显存带宽上，导致 GTX 680M 在绝大多数图形渲染任务中表现更为优异。
