RX Vega 11 与 GTX 1050 Ti 的技术参数显示，后者在绝大多数方面具有更高的计算能力。
- 核心频率与核心单元：Vega 11 的基频 300 MHz、可提升至 1400 MHz，但其 704 个着色单元、44 个 TMU 与 8 个 ROP 与 1050 Ti 的 768 着色单元、48 TMU 与 32 ROP 相比，后者的整体吞吐量更大。
- 计算性能：FP32 1.971 TFLOPS（Vega 11） vs 2.138 TFLOPS（1050 Ti），FP64 123 GFLOPS vs 66 GFLOPS，均表明 1050 Ti 在单精度与双精度运算上更占优势。
- 显存与带宽：Vega 11 使用共享主机内存，频率 1752 MHz（7 Gbps），带宽受主板与系统 RAM 影响；1050 Ti 采用 4 GB GDDR5、128‑bit 总线，112.1 GB/s 的专有带宽在多数游戏与渲染场景中足够。
- 能耗与散热：TDP 15 W（Vega 11） vs 75 W（1050 Ti）。低功耗意味着更低的发热与噪音，但也限制了持续高负载的能力。
基准测试结果进一步验证了上述差异：
- 3DMark Time Spy 2560×1440 分数 1127（Vega 11） vs 2568（1050 Ti）。
- 3DMark Fire Strike 标准 1920×1080 分数 3038（Vega 11） vs 6816（1050 Ti）。
- 其他 3DMark 指标（Ice Storm Unlimited、Cloud Gate、Fire Strike Graphics）亦呈现相同趋势，1050 Ti 的分数均是 Vega 11 的两倍以上。
适用场景
| 场景 | 推荐 GPU |
|---|
| 低功耗台式机或轻薄本，需长时间续航 | Vega 11 |
| 1080p 游戏，追求 60 fps 以上 | GTX 1050 Ti |
| 轻度图形设计或视频编辑，预算受限 | Vega 11 可满足基础需求，若需更高分辨率与复杂渲染，建议选择 1050 Ti |
| 需要外接多显示器、较高带宽或专用显存的工作站 | GTX 1050 Ti |
选择建议
- 性能优先：若目标是玩现代游戏（如《赛博朋克2077》《刺客信条：英灵乱世》）或进行需要显卡加速的专业应用，GTX 1050 Ti 在计算力、显存带宽和功耗管理上更能满足需求。
- 功耗与尺寸优先：若系统对功耗有严格限制（如笔记本电池寿命、无散热器设计），并且游戏负载不是非常高，RX Vega 11 能在低功耗下提供可接受的图形体验。
- 预算与可用空间：由于 Vega 11 为集成显卡，用户不需额外购买显卡或考虑电源接口，适合预算紧张且系统空间有限的用户。
综上所述，在大多数普通与中等强度的图形工作负载下，GTX 1050 Ti 的硬件规格与基准表现都优于 RX Vega 11。用户应根据自身对功耗、尺寸和性能的具体需求来决定采用哪一款。
