核心频率、着色单元数量和显存容量决定了两张卡在实际工作负载中的表现。
- RX Vega 11 的核心频率约 1 400 MHz，704 个着色单元，支持 11 GB 的共享内存，TDP 仅 15 W。
- P5000 的核心频率 1 733 MHz，2560 个着色单元，配备 16 GB GDDR5X 显存，TDP 180 W。
在 3DMark 的各项基准中，P5000 的分数普遍高于 Vega 11。
- Time Spy（2560 × 1440）中，P5000 的整体分数约为 4 倍，Graphics 只略低于 5 倍。
- Ice Storm Unlimited（1280 × 720）同样呈现 2.5 倍的差距。
- Cloud Gate 与 Fire Strike 系列基准中，P5000 的分数在 2–5 倍范围。
这些差异直接映射到不同的使用场景：
- 游戏体验
- 1080p、1440p 级别的游戏，若仅需 60 fps 以上，Vega 11 通过其低功耗与集成显存可在笔记本中完成；
- 4K 或高刷新率 1440p 游戏，或需要大量光照与后处理效果的高端标题，P5000 的显存宽带与着色单元数能保持更高的帧率。
- 专业工作负载
- 渲染、CAD、3D 建模等对显存与并行计算要求较高的应用，P5000 的 16 GB 显存和 277.3 GTexel/s 纹理率为更合适的选择；
- 对功耗和热设计限制造成的约束不大，且需要多屏输出时，P5000 的 DVI 与四个 DisplayPort 1.4a 能提供更丰富的扩展性。
- 移动/低功耗场景
- Vega 11 的 15 W TDP 与共享内存设计，意味着它适用于轻薄本或需要较长续航的设备；
- 需要保持散热与功耗在极低水平时，Vega 11 在集成显卡上已能满足常规游戏和多媒体任务。
选择建议
- 如果目标是移动设备、低功耗、日常游戏或轻度多媒体编辑，则 Vega 11 更为适配。
- 若需求侧重于高端游戏、4K 输出、专业渲染或多任务显存密集型工作，P5000 在性能与显存容量上具备显著优势。
两张卡的定位与目标用户群不同，选择时应结合实际工作负载、功耗限制和所需输出接口。
