显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD RX Vega 11	GCN 5.0	14 nm	300 MHz	1400 MHz	704	共享内存	共享内存	共享内存	15W	详细参数>>
NVIDIA Titan X Pascal	Pascal	16 nm	1417 MHz	1531 MHz	3584	GDDR5X	1251 MHz 10 Gbps	384 bit	250W	详细参数>>

RX Vega 11 / Titan X Pascal 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心时钟与频率差距显而易见：RX Vega 11 在 300 MHz 基础频率与 1400 MHz Turbo 之下，而 Titan X Pascal 的基准为 1417 MHz，Turbo 达 1531 MHz。前者的单核计算速度远低于后者，导致在大多数现代游戏与渲染工作负载中的帧率明显不足。

单位层面上，Vega 11 配备 704 个 Shading Units、44 个 TMU 与 8 个 ROP，Titan X Pascal 则拥有 3584 Shading Units、224 TMU 与 96 ROP。相应的，像素率与纹理率分别为 11.20 GPixel/s 与 61.60 GTexel/s 与 147.0 GPixel/s 与 342.9 GTexel/s。单精度 FLOPS 亦从 1.971 TFLOPS 跃升至 10.97 TFLOPS，显示出计算密集型任务处理能力差距在三倍以上。

显存层面，Vega 11 依赖共享系统内存，频率 1251 MHz（10 Gbps）且没有独立显存；Titan X Pascal 配备 12 GB GDDR5X、384 bit 位宽，带宽可达 480.4 GB/s。独立显存不仅提供更高的带宽，也允许在高分辨率与高纹理密集场景下维持稳定帧率。

功耗对比亦很悬殊：Vega 11 15 W 的 TDP，适合笔记本或低功耗工作站；Titan X Pascal 的 250 W TDP 需要专用电源与显卡接口，且支持 6‑pin 与 8‑pin 电源。

跑分数据进一步验证：在 3DMark Time Spy 中，Vega 11 只得到 1127 分，而 Titan X Pascal 计 9541 分；在 Time Spy Graphics 亦是 935.5 vs 9141。Ice Storm Unlimited、Cloud Gate 与 Fire Strike 等基准亦呈现类似比例，Vega 11 在 1/10 左右，Titan X Pascal 接近 1/3 甚至更高的分数。

实际使用场景示例：

日常办公与轻度 3D：Vega 11 可满足办公软件、轻度图形设计与中等分辨率游戏（如《堡垒之夜》1080p 60 FPS 低画质）。其低功耗使其适合轻薄笔记本。
高端游戏或专业渲染：Titan X Pascal 能在 1080p、1440p 甚至 4K 下以 60 FPS 以上运行《赛博朋克 2077》、《地铁：离去》等对显卡要求高的游戏；在 3DMax、Blender 等软件中加速渲染与实时预览。
预算与功耗限制：若仅需满足基本娱乐与日常任务，且电源与散热有限，Vega 11 足以；若追求极致画质与后期创作，需要额外功耗与显存，Titan X Pascal 更合适。

选择依据：