RX Vega 11 / GTX 1050 Mobile 参数对比总结

在3DMark Time Spy Score，GTX 1050 Mobile得分1127，而RX Vega 11的分数仅为935.5，差距约为20%。
在Time Spy Graphics项目中，GTX 1050 Mobile为1610，Vega 11仅为935.5，同样差距约为25%。
Ice Storm Unlimited Graphics中，GTX 1050 Mobile为287 287，Vega 11仅为157 382，约高出约80%。
Cloud Gate以及Fire Strike系列的所有项目均呈现相同趋势：GTX 1050 Mobile的分数比Vega 11高，平均提升约30%–35%。

理论性能方面，Vega 11的单精度浮点运算峰值为1.971 TFLOPS，半精度为3.942 TFLOPS，双精度低至0.123 GFLOPS。GTX 1050 Mobile的单精度峰值约为1.49 TFLOPS，半精度约为2.95 TFLOPS。Vega 11的更高单精度峰值未能在实际游戏中转化为更高帧率，原因在于其共享内存架构、内存带宽受限（取决于系统主内存）以及较少的纹理单元（44个TMU）和较窄的R‑OP宽度（8个）。
GTX 1050 Mobile采用独立的2 GB GDDR5内存，内存带宽约54 GB/s，纹理单元和R‑OP数量更匹配其核心频率（可达1.2 GHz），使得在纹理密集的游戏场景下能够保持更高的渲染吞吐量。

在典型的1080p游戏负载（如《使命召唤》《荒野大镖客》）下，GTX 1050 Mobile能够在中等至高画质设置下保持约45–60 fps，而RX Vega 11在相同设定下大多停留在25–35 fps。
在1440p分辨率，Vega 11的帧率进一步下降，往往无法维持30 fps以上；GTX 1050 Mobile仍可在低至中等画质下获得约30–45 fps。
若需要更高功耗预算的笔记本或台式机，GTX 1050 Mobile显得更合适；若系统对功耗极其敏感（如超轻薄二合一设备）且对游戏性能的要求不高，则可考虑集成的RX Vega 11。

在选择时应把重点放在期望的游戏分辨率、图形设定与电源限制上。若主要用途是1080p或以下分辨率的日常游戏，GTX 1050 Mobile提供更佳的帧率体验；若设备更侧重于能效和便携性，且游戏需求不苛刻，RX Vega 11可作为一个可接受的替代方案。