| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD RX Vega 11 | GCN 5.0 | 14 nm | 300 MHz | 1400 MHz | 704 | 共享内存 | 共享内存 | 共享内存 | 15W | 详细参数>> |
|
NVIDIA MX230 | Pascal | 14 nm | 1519 MHz | 1531 MHz | 256 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
64 bit | 10W | 详细参数>> |
RX Vega 11 与 MX 230 的核心与显存参数均在同一 14 nm 工艺下实现，Vega 11 拥有 704 个着色单元与 44 个 TMU，Pixel Rate 11.20 GPixel/s 与 Texture Rate 61.60 GTexel/s；MX 230 则提供 256 个着色单元与 16 个 TMU，Pixel Rate 24.50 GPixel/s 与 Texture Rate 24.50 GTexel/s。FP32 性能方面，Vega 11 达到 1.971 TFLOPS，而 MX 230 仅 783.9 GFLOPS，FP16 亦显著高于 MX 230（Vega 3.942 TFLOPS vs MX 230 12.25 GFLOPS）。在理论上，Vega 11 的着色与纹理吞吐量更适合高分辨率、复杂光照的游戏负载。
在实际基准中，Vega 11 在大多数 3DMark 指标上领先：Time Spy 总分 1127 vs 839.5；Graphics 935.5 vs 748；Fire Strike Standard 3038.5 vs 2298.5；Graphics 3494 vs 2467.5。唯一例外是 Ice Storm Unlimited（Vega 157 382 vs MX 230 183 041），该指标更关注轻量级离屏渲染，Vega 由于更高的纹理率并不占优势。Cloud Gate 系列中，Vega 也均高于 MX 230，说明在中等复杂度负载下表现更佳。
功耗方面，Vega 11 的 TDP 为 15 W，MX 230 为 10 W；显存占用也不同：Vega 11 采用共享内存，带宽随系统而定；MX 230 拥有 2 GB GDDR5，固定 48.06 GB/s。由于 MX 230 采用独立显存，内存访问不受主板带宽限制，适合对显存访问频率要求高的工作负载；而 Vega 11 的共享内存方案在能耗与散热受限的薄型笔记本上更易管理。
若目标是玩现代 DirectX 12 游戏，尤其在 1080p 以上分辨率下追求更高画质与更流畅帧率，Vega 11 的更大着色单元与更高纹理吞吐量将带来更佳体验。若关注电池续航、低热设计或需要 CUDA 计算支持，MX 230 的更低功耗、独立显存以及对 Pascal 架构的兼容性可能更符合需求。
综上，Vega 11 在显卡性能与游戏基准上占优，适合对图形渲染要求更高的用户；MX 230 在功耗、独立显存与 CUDA 生态方面有优势，适合注重能源效率或需要专用显存的轻量级场景。
