显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD RX Vega 11	GCN 5.0	14 nm	300 MHz	1400 MHz	704	共享内存	共享内存	共享内存	15W	详细参数>>
NVIDIA P620	Pascal	14 nm	1266 MHz	1354 MHz	512	GDDR5	1252 MHz 5 Gbps	128 bit	40W	详细参数>>

RX Vega 11 / P620 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

RX Vega 11 与 NVIDIA P620 在核心设计与功耗上呈现明显差异。Vega 11 采用 GCN 5.0 架构，核心频率 300 MHz，Turbo 1400 MHz，Shading Unit 704，TMU 44，ROP 8；P620 基于 Pascal，核心频率 1266 MHz，Turbo 1354 MHz，Shading Unit 512，TMU 32，ROP 16。两块显卡均使用 14 nm 工艺，但 TDP 仅 15 W 与 40 W。显存方面，Vega 11 采用共享显存，显存位宽 128 bit，显存频率 1252 MHz；P620 则集成 2 GB GDDR5，显存位宽 128 bit，显存带宽约 80 GB/s。

在理论运算性能上，Vega 11 的像素率 11.20 GPixel/s 与纹理率 61.60 GTexel/s 均高于 P620（像素 21.66 GPixel/s，纹理 43.33 GTexel/s）。FP32 单精度处理方面，Vega 11 具备 1.971 TFLOPS，P620 约 1.386 TFLOPS；FP16 半精度表现亦显著差异，Vega 11 3.942 TFLOPS，P620 仅 21.66 GFLOPS。FP64 双精度亦相对较低。

基准测试结果显示，P620 在所有 3DMark 指标中均优于 Vega 11：

3DMark 指标	Vega 11	P620
Time Spy Score	1127	1582.5
Time Spy Graphics	935.5	1388
Ice Storm Unlimited Graphics	157382	310112
Cloud Gate Score	14579	23291.5
Cloud Gate Graphics	20847.5	30409.5
Fire Strike Standard Score	3038.5	4447.5
Fire Strike Standard Graphics	3494	4672.5

从上述分数可见，P620 在 DirectX 12 与 DirectX 11 环境下的渲染表现明显更佳。

实际使用场景可按需求划分：

轻度多媒体或办公：若主要运行视频播放、网页浏览或文档编辑，Vega 11 的低功耗与集成显存足以满足需求，省去额外硬件成本。
1080p 中高帧率游戏：P620 能在 1080p 1080p 下保持 60 fps 以上的游戏体验，Vega 11 在同一分辨率下多游戏难以达到稳定的 60 fps。
4K 或高分辨率内容创作：P620 的更高像素率与纹理处理能力使其在 4K 视频渲染、纹理生成等工作负载上更具优势；Vega 11 在此类任务中性能明显不足。
专业计算（CUDA/OpenCL）：P620 提供更完整的 Pascal 架构支持与更高的计算吞吐量，适合需要 GPU 加速的渲染或科学计算；Vega 11 的 OpenCL 2.1 在同等负载下的表现低于 P620。

在选择时应关注：若系统功耗受限且不需强劲图形处理，Vega 11 可作为低功耗集成方案；若对游戏、内容创作或专业 GPU 加速有更高要求，则 P620 为更合适的专用显卡。