RX Vega 11 采用 GCN 5.0 架构，核心频率 300 MHz，核心数 704，FP32 1.971 TFLOPS，TDP 15 W。
GTX 1060 5 GB 采用 Pascal，核心频率 1506 MHz，核心数 1280，FP32 4.375 TFLOPS，TDP 120 W。
基准测试对比
- 3DMark Time Spy：Vega 11 1127 vs 1060 4631。
- 3DMark Time Spy Graphics：Vega 11 935.5 vs 1060 4194。
- 3DMark Ice Storm Unlimited：Vega 11 157,382 vs 1060 437,988。
- 3DMark Cloud Gate：Vega 11 14,579 vs 1060 30,538。
- 3DMark Fire Strike Standard：Vega 11 3,038.5 vs 1060 11,090。
在所有 DirectX 11/12 场景中，Vega 11 的分数约为 1/4–1/5 左右的 1060。
功耗与接口
- Vega 11 15 W，集成到移动平台，接口为主板端口；
- 1060 120 W，需 6‑pin 电源，带 1 DVI、1 HDMI、3 DisplayPort。
实际使用场景
-
1080p 游戏
- Fortnite、CS:GO、League of Legends：1060 在 1080p 最高或高画质可维持 60 fps 以上；Vega 11 在同一画质下往往在 30 fps 左右。
- 需要多屏或更高分辨率（1440p、4K）时，1060 才能提供可玩性；Vega 11 只能在低画质下维持可接受帧率。
-
轻量级游戏
- 例如《Minecraft》、《Rocket League》在低/中画质：Vega 11 可达 60 fps，适合日常娱乐；1060 虽能更好，但功耗大。
-
GPU 计算/专业软件
- 3D 渲染、视频转码、深度学习推理等：1060 的 FP32/FP16 计算能力更强，显存 5 GB 可放置大纹理；Vega 11 共享内存和低位宽限制了此类工作。
-
移动/低功耗系统
- 笔记本、超极本：Vega 11 的 15 W 适配集成 GPU，足以支持日常办公和轻度游戏；1060 的 120 W 需额外散热，成本上升。
选择建议
- 若需求是 1080p/1440p 游戏、需要较高帧率或在高画质下保持流畅，且可接受 120 W 的功耗，优先选 1060。
- 若设备受限于功耗、散热或预算，主要使用低画质游戏、办公或轻度创作，Vega 11 能满足日常需求。
- 对于专业 GPU 计算或需要大显存的工作，1060 具备更强的硬件基础。
以上数据直接来自官方参数与 3DMark 结果，未涉及价格或营销语气。
