在提供的 3DMark 测试结果里，GeForce GTX 750 Ti 的分数始终高于 Radeon HD 7770。
- Cloud Gate 级别的分数差距约 70%（10707 vs 17949）。
- Cloud Gate Graphics 级别的差距约 72%（18782 vs 31349）。
- Fire Strike Standard 与 Standard Graphics 的差距分别约 54% 与 57%（2600 vs 4022 / 2825 vs 4294）。
这些数值表明 GTX 750 Ti 在 DirectX 11 渲染管线中的几何、粒子、光照以及后处理阶段均优于 HD 7770。原因主要在于
- 架构升级：750 Ti 基于 Pascal 架构，HD 7770 属于较早的 TeraScale 2。后者在着色器执行效率、纹理单元数以及多路复用能力上都有所欠缺。
- 显存与总线：750 Ti 配备 2 GB GDDR5，内存总线 128 bit；HD 7770 仅 1 GB GDDR5，64 bit 总线，内存带宽约 28 GB/s 对比 85 GB/s。
- 功耗与热设计：750 Ti 的 TDP 仅 60 W，效率更高，系统散热压力相对更小。
实际使用场景对比
- 1080p 游戏：在《堡垒之夜》或《使命召唤：现代战争》等中等需求游戏，750 Ti 可在 60 fps 以中等画质运行；HD 7770 在同一设置下往往只能保持 30 fps，需降低画质。
- 1080p 4K 视频播放：HD 7770 的显存和内存带宽限制，解码高分辨率视频时可能出现卡顿；750 Ti 能流畅播放 1080p 或 4K HDR 视频。
- GPU 加速渲染：如 Blender 进行光线追踪渲染，750 Ti 的光照计算单元更强，渲染时间可比 HD 7770 低 30–40%。
选择建议
- 若需要在 1080p 以上分辨率下保持较高帧率，或使用对显存带宽和着色器性能要求较高的现代游戏，优先考虑 GTX 750 Ti。
- 若系统主要用于办公、浏览网页、观看普通视频，且已有 500 W 电源，HD 7770 亦可满足基本需求，但未来升级空间有限。
- 对功耗和散热要求极低的工作站，可将 HD 7770 用作辅助显卡，满足轻度 GPU 任务；若需更高负载，则需要更强的独立显卡。
总之，基于测试分数与硬件规格，GTX 750 Ti 在大多数图形渲染和游戏场景中提供显著的性能提升。
