核心频率与核心数
- K3100M 的基础与最高频率均在 706 MHz，核心数 768。
- GTX 660Ti 的基础频率 915 MHz，最高可达 980 MHz，核心数 1344。
核心频率与核心数的差距导致 GTX 660Ti 在浮点运算、纹理采样以及像素渲染等方面的吞吐量约为 K3100M 的两倍以上。
算力与纹理速率
- FP32 单精度性能：K3100M 约 1.08 TFLOPS，GTX 660Ti 约 2.63 TFLOPS，后者约为前者的 2.4 倍。
- 纹理速率：K3100M 约 45 GTexel/s，GTX 660Ti 约 109 GTexel/s，差距同样超过两倍。
- 像素速率与 ROP 数量：K3100M 11.3 GPixel/s、32 ROP，GTX 660Ti 27.44 GPixel/s、24 ROP。像素渲染时，GTX 660Ti 在单像素处理时不受 ROP 限制，能够更好地利用更高的像素速率。
显存与带宽
- K3100M 配备 4 GB GDDR5，256 bit 位宽，显存频率 800 MHz（3.2 Gbps），理论带宽 102.4 GB/s。
- GTX 660Ti 只有 2 GB GDDR5，192 bit 位宽，显存频率 1502 MHz（6 Gbps），理论带宽 144.2 GB/s。
在高分辨率游戏或纹理密集的 3D 场景下，GTX 660Ti 的显存带宽更为宽裕，可有效降低显存访问瓶颈。
功耗与散热
- K3100M TDP 75 W，适用于轻薄笔记本或嵌入式系统。
- GTX 660Ti TDP 150 W，要求更大的散热解决方案。
在功耗受限的场合，K3100M 更能满足能耗要求；若功耗不成主要关注点，GTX 660Ti 能提供更高的帧率与更顺畅的体验。
3DMark 测试
| 3DMark 测试 | K3100M | GTX 660Ti |
|---|
| Cloud Gate | 13 554 | 13 673 |
| Cloud Gate Graphics | 18 389 | 37 758 |
| Fire Strike Standard | 2 666 | 4 734 |
| Fire Strike Standard Graphics | 2 797 | 5 432 |
在所有基准测试中，GTX 660Ti 的分数均约为 K3100M 的两倍左右，说明其在中高端游戏与中等复杂度渲染负载下的整体表现更好。
实际使用场景对比
-
1080p 游戏
- K3100M 在较新或高要求游戏（如《使命召唤：现代战争》）中可达到 30–40 fps；
- GTX 660Ti 在同一游戏中可轻松突破 60 fps，且在图形细节上可开启更高的设置。
-
内容创作（视频编辑、3D 渲染）
- 由于 FP32 与纹理速率的显著差距，GTX 660Ti 能在 Blender、Adobe Premiere 等软件中更快完成渲染；
- K3100M 仍可完成中等规模项目，但会显著慢于 GTX 660Ti。
-
办公与日常多媒体
- 两卡均能流畅运行 Windows 10/11、Office 365、在线视频；
- 在需要 GPU 加速的 PDF 渲染或轻量级 CAD 时，GTX 660Ti 提供更佳的计算支持。
-
便携性与功耗
- 需长时间在电池供电的笔记本使用时，K3100M 的低功耗是关键优势；
- 若已配备足够电源与散热，则选择 GTX 660Ti 可大幅提升体验。
总结
- 若侧重功耗、尺寸或系统集成，K3100M 能满足基本图形与轻度计算需求。
- 若对游戏帧率、3D 渲染速度或高分辨率纹理处理有更高期望，GTX 660Ti 的硬件资源与性能显然更具优势。
