| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA K3100M | Kepler | 28 nm | 706 MHz | 706 MHz | 768 | GDDR5 | 800 MHz 3.2 Gbps |
256 bit | 75W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 760 | Kepler | 28 nm | 980 MHz | 1032 MHz | 1152 | GDDR5 | 6 Gbps | 256 bit | 170W | 详细参数>> |
K3100M 的核心频率 706 MHz、768 个着色单元、64 个纹理单元、32 个 ROP 以及 4 GB GDDR5（256‑bit、102.4 GB/s）均表明它是为低功耗笔记本设计的移动显卡。与之相比，GTX 760 的结构基于 GK107，拥有 384 个着色单元、64 纹理单元、32 ROP、3.5 GB GDDR5、256‑bit、139 GB/s 内存总线，且核心频率可达 1045 MHz（加速模式）与更高的时钟波形。
在 3DMark 的评测中，K3100M 的 Cloud Gate 13554 分与 Cloud Gate Graphics 18389 分落后于 GTX 760 的 19815 分与 40150 分，显示在 DirectX 11 低特效负载下，GTX 760 仍能保持 10 %–20 % 的性能优势。Fire Strike Standard 与 Fire Strike Standard Graphics 评测亦同样呈现出 2 倍左右的差距（K3100M 2666/2797 分 vs GTX 760 5431/5959 分）。这意味着在 1080p 1080p 游戏或需要高细节纹理、阴影与后处理的场景下，GTX 760 可提供约 50–70 fps 的流畅体验，而 K3100M 仅能满足低或中等画质设定。
如果需要在便携设备中保持相对较低的功耗和散热（TDP 75 W），K3100M 是可接受的方案；但如果目标是跑现代 AAA 游戏、VR 或需要较高渲染速度的专业应用，则 GTX 760 的更高 CUDA 核数、频率与内存带宽使其更具竞争力。
