K3100M / GT 640M 参数对比总结

核心频率：706 MHz；Kepler GK104；核心单元 768；显存 4 GB GDDR5 256‑bit 102.4 GB/s。
GT 640M：核心频率 800 MHz；Kepler GM107；核心单元 384；显存 2 GB GDDR5 128‑bit 68 GB/s。

显存带宽差异明显，K3100M 的 102.4 GB/s 是 GT 640M 的 1.5 倍，纹理填充率、像素填充率都相对更高。
CUDA 3.0 与无 CUDA；Shader Model 6.5 对比 5.1；DirectX 12（兼容 11）与 11。

3DMark Cloud Gate：K3100M 13554，GT 640M 5571。
3DMark Cloud Gate Graphics：K3100M 18389，GT 640M 9024。
3DMark Fire Strike Standard：K3100M 2666，GT 640M 1153。
3DMark Fire Strike Standard Graphics：K3100M 2797，GT 640M 1225。

从所有测试看，K3100M 在 1280×720 低/中等负载以及 1920×1080 中高负载的分数均超过两倍。

使用场景

• 现代游戏：在 1080p 中等设置下，K3100M 能保持 30–40 fps，GT 640M 在相同设置下大多低于 20 fps。
• 老游戏：即便是 DX9/10 标准的《星际争霸 2》或《半条命 2》在 1080p 高设置下，K3100M 也能维持 60 fps，GT 640M 可能只能在低设置下接近 30 fps。
• 图形渲染/计算：若需要 CUDA 加速，K3100M 是唯一支持 CUDA 的；GT 640M 无此功能。

选择建议

• 若使用 MXM 模块、功耗允许 75 W，且对游戏/图形渲染要求高，优先选 K3100M。
• 若设备不支持 MXM 或功耗受限，且仅运行轻量级办公软件、网页浏览，GT 640M 可满足需求，但已显落后。

总结：K3100M 在所有核心指标与跑分上都明显优于 GT 640M，适用于更高负载的游戏与计算场景。若硬件环境支持，推荐使用 K3100M。