从参数表可直接比较两块显卡的技术规格与性能测评。
核心与算力
- 核心频率相同，核心单元数量却是 768 与 384，TMU 64 与 32，ROP 32 与 16。
- 这导致 K3100M 的像素速率（11.30 GPixel/s）几乎是 K1100M（5.648 GPixel/s）的两倍，纹理速率（45.18 GTexel/s）亦是其两倍。
- 单精度浮点运算能力 1,084 GFLOPS 与 542.2 GFLOPS 之差也说明算力翻倍。
显存与带宽
- 4 GB GDDR5、256‑bit 位宽、102.4 GB/s 带宽对比 2 GB、128‑bit、44.80 GB/s。
- 在高分辨率或多纹理负载时，K3100M 的显存带宽优势能明显缓解瓶颈。
功耗与尺寸
- TDP 75 W 与 45 W 的差距，意味着 K3100M 需要更强的散热设计。
- 但两者都属于 MXM Module，适合笔记本或小型机箱。
基准测试
- Cloud Gate 分数 18,389（K3100M） vs 9,227.5（K1100M）。
- Fire Strike Standard 分数 2,797（K3100M） vs 1,340.5（K1100M）。
- 所有四项基准均显示 K3100M 的性能约为 K1100M 的 1.7–2.0 倍。
应用场景
-
中低分辨率游戏（720p/1080p） –
- K3100M 能以更高的帧率运行大多数 DirectX 11 游戏，例如《古墓丽影：暗影》或《星际争霸 2》，并且能在更高细节设置下保持平滑。
- K1100M 在同等分辨率下仍可运行轻量级游戏，但在阴影与粒子效果开启时帧率会下降显著。
-
图形设计与轻度内容创作 –
- 4 GB 显存和 256‑bit 位宽使 K3100M 在处理大型纹理、开启多重层级时更具优势，适合 Photoshop、Lightroom 或轻量级 3D 建模。
- K1100M 在需要大量显存时受限，可能导致渲染缓存不足。
-
功耗受限或便携式设备 –
- 如果散热空间非常有限，或需要在极低功耗模式下运行，K1100M 的 45 W TDP 更易满足热设计限制。
- 但性能折扣意味着在同一设备上，整体体验会低于配备 K3100M 的方案。
-
机器学习或 CUDA 计算 –
- 双倍的 CUDA 核心数（768 vs 384）使 K3100M 在 CUDA 计算任务上具备更高的吞吐量，尤其是在需要大量并行运算时。
选择建议
- 若目标设备可接受 75 W 的功耗，并且需要在 720p/1080p 画质下获得更好的游戏帧率或更高的内容创作效率，选择 K3100M 更为合适。
- 若功耗或散热是首要考虑，且使用场景主要是低负载的办公、轻量游戏或基本图形工作，K1100M 能提供足够性能且更易集成。
通过上述对比，可明确在同等使用场景下，K3100M 在算力、显存和基准测试中均占据上风，而 K1100M 的优势则体现在更低的功耗与更紧凑的散热需求上。
