K3100M / GTX 675MX 参数对比总结

核心能力对比

• 算力

  • FP32 单精度：K3100M 1,084 GFLOPS，GTX 675MX 1,256 GFLOPS，后者在纯算力上领先约 15 %。
  • 纹理与像素：纹理速率 45.18 GTexel/s 对比 52.32 GTexel/s，像素速率 11.30 GPixel/s 对比 13.08 GPixel/s，同样在后者更快。

• 显存

  • 容量：K3100M 4 GB，GTX 675MX 2 GB，K3100M 在需要大量显存的工作负载（例如高清视频解码、3D 渲染）中占优。
  • 带宽：GTX 675MX 115.2 GB/s，K3100M 102.4 GB/s，后者略高但差距不大。

• 功耗

  • TDP：K3100M 75 W，GTX 675MX 100 W，K3100M 在同等性能下更省电，适合电池续航或散热受限的环境。

3DMark 分数对比

• 整体差距：所有测试中 GTX 675MX 的得分均略高，最高约 4 % 左右。
• 实际影响：在常见的 720p–1080p 游戏中，这一差距通常表现为极小的帧率差异，除非在极端图形负载下才显著。

使用场景

选型建议

1. 如果首要关注游戏性能，尤其是在 1080p 以上分辨率下保持高帧率，GTX 675MX 的算力优势更为明显。
2. 若需要更大显存或更低功耗，例如长时间的内容创作或需要在小型散热系统中运行，K3100M 更具优势。
3. 两者同属 Kepler 架构，整体性能差距有限；在预算或供应限制下，K3100M 由于更低功耗往往更具可行性。