| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA MX150 | Pascal | 14 nm | 937 MHz | 1038 MHz | 384 | GDDR5 | 1253 MHz 5 Gbps |
64 bit | 25W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1070 Max-Q | Pascal | 16 nm | 1215 MHz | 1379 MHz | 2048 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
256 bit | 115W | 详细参数>> |
MX150 的核心频率为 937 MHz，Turbo 1038 MHz；GTX 1070 Max‑Q 的核心频率 1215 MHz，Turbo 1379 MHz，几乎相差 30 %。
在算术运算层面，MX150 的 FP32 计算能力仅 797.2 GFLOPS，而 GTX 1070 Max‑Q 则达到 5.648 TFLOPS，几乎相差 7 倍。
显存方面，MX150 仅配备 2 GB GDDR5，64 bit 位宽、40.10 GB/s 带宽；GTX 1070 Max‑Q 配备 8 GB GDDR5，256 bit 位宽、256.3 GB/s 带宽，内存缓存 2 MB 对比 512 KB，显存吞吐率提升 6 倍。
跑分直接体现了这一差距：
从实际使用来看，若主要做轻度图形渲染（如办公软件、高清视频播放）或仅在 720p 分辨率下进行少量游戏，MX150 能满足基本需求。
若需要在 1080p 下保持 60 fps 的中高画质，或者在 1440p 下追求 30–45 fps，GTX 1070 Max‑Q 才能提供稳定的帧率。
在专业工作站环境（如渲染、CUDA 加速、FP16/FP32 运算）下，MX150 的算力不足，GTX 1070 Max‑Q 的 5.648 TFLOPS 以及更大的显存容量与更宽的总线，使其更具竞争力。
功耗上，MX150 的 TDP 仅 25 W，适合超轻薄笔记本；GTX 1070 Max‑Q 的 115 W 需要更强的散热与电源支撑。
因此，若设备对热量与电源有严格限制，且使用场景不需要高图形负载，MX150 更合适；若需要更高的游戏或专业性能，并且设备能够承受 115 W 的功耗，选择 GTX 1070 Max‑Q。
