| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA MX250 | Pascal | 14 nm | 937 MHz | 1582 MHz | 384 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
64 bit | 25W | 详细参数>> |
|
NVIDIA RTX 2060 | Turing | 12 nm | 1365 MHz | 1680 MHz | 1920 | GDDR6 | 14 Gbps | 192 bit | 160W | 详细参数>> |
核心频率、核心代号和工艺显示 MX250 属于 14 nm Pascal 架构的低功耗显卡，核心频率和 Turbo 频率仅为 937 MHz/1582 MHz。相比之下，RTX 2060 采用 12 nm Turing，核心频率 1365 MHz/1680 MHz，SM 数量从 3 级提升到 30 级，单元数量（Shader、TMU、ROP）也相应提升，显存宽带从 48 GB/s 增至 336 GB/s，显存位宽从 64 位升至 192 位。显存容量从 2 GB GDDR5 提升到 6 GB GDDR6，显存频率略高，足以满足高分辨率纹理加载。
理论算力方面，FP32 单精度性能从 797 GFLOPS 跃升至 6.451 TFLOPS，FP16 也随之提升。RTX 2060 在 DirectX 12 以及光线追踪任务上可发挥显著优势，支持 DLSS、RTX 加速与更高的渲染分辨率。
跑分对比清晰体现两者的性能跨度：Time Spy、Ice Storm Unlimited、Cloud Gate、Fire Strike 等基准中，RTX 2060 的得分均在 MX250 的数十倍左右，说明在高分辨率与高画质负载下，RTX 2060 能维持 60 FPS 甚至更高；MX250 则更多适用于低分辨率（720p）或低画质设置。
实用场景对照
| 场景 | MX250 适用程度 | RTX 2060 适用程度 |
|---|---|---|
| 办公、轻度多媒体 | 充分满足 | 过剩 |
| 1080p 现代游戏（如《守望先锋》《彩虹六号》） | 低画质 30–50 FPS | 高画质 60 FPS |
| 1440p 游戏 | 低画质 30 FPS 以上 | 中画质 60 FPS |
| 光线追踪 / DLSS 需求（如《赛博朋克2077》） | 无法启用 | 可使用 |
| 机器学习 / CUDA 计算 | CUDA 6.1 受限 | CUDA 7.5、更多运算单元 |
选择建议
通过核心单元、显存宽带以及跑分的对比，可得出 RTX 2060 在绝大多数游戏与专业渲染任务中具有显著优势，而 MX250 则定位于低功耗、入门级使用场景。
