核心频率与架构相同（Pascal），但 MX250 的核心频率仅 937 MHz，GPU 采用 14 nm 工艺，核心数 3 SM，Shading Units 384，显存位宽 64 bit，显存带宽 48 GB/s；
GTX 1050Ti Mobile 则 1493 MHz，16 nm 工艺，核心数 6 SM，Shading Units 768，显存位宽 128 bit，显存带宽 112 GB/s。
从理论上看，1050Ti Mobile 的 FP32 性能约 2.49 TFLOPS，显存带宽与 Shading Units 远高于 MX250 的 0.797 TFLOPS 与 48 GB/s。
跑分对比
- 3DMark Time Spy（2560×1440）：MX250 1220.5，1050Ti Mobile 2450.5，差距约 100%
- 3DMark Time Spy Graphics：MX250 1103，1050Ti Mobile 2326，差距约 111%
- 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics：MX250 235 421，1050Ti Mobile 299 188，差距约 27%
- 3DMark Cloud Gate：MX250 13 121，1050Ti Mobile 22 393，差距约 71%
- 3DMark Cloud Gate Graphics：MX250 21 545，1050Ti Mobile 50 514，差距约 135%
- 3DMark Fire Strike Standard：MX250 3 244.5，1050Ti Mobile 6 703.5，差距约 106%
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：MX250 3 660，1050Ti Mobile 7 740.5，差距约 111%
使用场景举例
-
轻度游戏（1080p、低至中等设置）
- MX250 能在《堡垒之夜》《原神》低设置下保持 30–45 fps，适合仅需偶尔玩游戏的笔记本。
- 1050Ti Mobile 在同一场景下可维持 60–70 fps，适合对帧率要求更高的玩家。
-
专业图形或渲染
- 1050Ti Mobile 的显存带宽与 Shading Units 对于 GPU 纹理填充和几何计算更友好，能更快完成 3D 建模、视频编辑等任务。
- MX250 的 2 GB GDDR5、64 bit 位宽在处理大纹理时可能成为瓶颈。
-
多媒体创作（2K/4K 视频渲染）
- 1050Ti Mobile 支持更高的 CUDA 核心数，渲染时可利用更多并行核，时间显著缩短。
- MX250 由于 TDP 仅 25 W，热设计有限，长时间高负荷下性能衰退可能更明显。
-
日常办公与学习
- 两者都能满足 Word、Excel、网页浏览等基本需求。若预算紧张且对游戏不感兴趣，MX250 的功耗更低，续航更长。
选择建议
- 若首要考虑 功耗与续航，并且游戏或渲染需求不高，MX250 足够。
- 若需要 更高的游戏帧率、专业渲染或更长的高负荷工作时间，1050Ti Mobile 更合适。
- 两者在显存容量相同（2 GB）时，1050Ti 的显存位宽与带宽优势在大多数中高端任务中体现得更为明显。
