| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA MX250 | Pascal | 14 nm | 937 MHz | 1582 MHz | 384 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
64 bit | 25W | 详细参数>> |
|
NVIDIA MX150 | Pascal | 14 nm | 937 MHz | 1038 MHz | 384 | GDDR5 | 1253 MHz 5 Gbps |
64 bit | 25W | 详细参数>> |
MX250与MX150在核心参数上几乎相同：核心频率、Turbo频率、架构、制程、缓存、Shading Units、TMUs、ROP、SM、显存大小和位宽均一致。两者的显存频率不同，MX250为1502 MHz（6 Gbps），而MX150为1253 MHz（5 Gbps），这导致MX250的显存带宽更高（48.06 GB/s 对比 40.10 GB/s）。显存带宽的提升可在纹理密集或高分辨率渲染时产生更明显的差距。
理论性能指标显示，像素率、纹理率、FP16、FP32、FP64 在两块卡上保持一致。由于核心结构和计算单元相同，GPU 核心处理能力相同；差异主要来自显存带宽与显存频率。
在基准测试中的差异也与显存带宽相关：
| 基准 | MX250 | MX150 |
|---|---|---|
| 3DMark Time Spy Score | 1220.5 | 1132.5 |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 | 1046 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 235 421 | 223 740 |
| 3DMark Cloud Gate Score | 13 121 | 12 943 |
| 3DMark Cloud Gate Graphics | 21 545 | 19 132 |
| 3DMark Fire Strike Standard Score | 3 244.5 | 3 104 |
| 3DMark Fire Strike Standard Graphics | 3 660 | 3 488 |
所有基准中，MX250 的得分都略高于 MX150，平均提升约 3–5%。该幅度在多数日常使用场景下可观察到，尤其在 1080p 以上分辨率、较高纹理质量或需要流畅帧率的轻度游戏时，MX250 能维持更高的帧数或更低的画面卡顿。
实际使用场景举例：
高清视频播放与轻度编辑
两块卡均可无缝播放 4K 视频并完成基本的图像裁剪或色彩校正。若需同时处理多路 4K 视频或在编辑软件中开启多窗口，MX250 的显存带宽优势可略快完成渲染预览。
主流游戏（如《英雄联盟》、《堡垒之夜》）
在 1080p、中等画质设置下，两卡均能保持 60 fps 以上。若提升到 1440p 或开启高分辨率贴图，MX250 由于更高的显存频率可在纹理加载时减少卡顿，游戏整体体验更顺畅。
轻度 3D 绘图或 CAD
对于需要一定 GPU 计算但不在高端工作站级别的任务，两卡性能相近；若工作中涉及大量纹理贴图或实时预览，MX250 的带宽会更有利。
日常办公与学习
两卡差异可忽略，任何一块都能满足文字处理、网页浏览、在线视频等需求。
选择建议
总之，两卡核心性能相同，MX250 通过更高的显存频率和带宽在绝大多数需要图形渲染或纹理处理的场景中提供略优的表现。
