GTX 950M 与 R9 280X 在同一测试中，R9 280X 在极致设定下仅比 GTX 950M 在中等设定多 3 fps（29 fps vs 26 fps）。
这说明在相同分辨率、相同游戏下，R9 280X 的显存、CUDA/Stream 处理单元以及显存带宽更能支撑更高的画面细节与更快的帧率。
具体场景比较
- 1080p 高/极致设定：R9 280X 可维持 25–35 fps，满足大多数玩家追求 60 fps 或 30 fps 的需求；
GTX 950M 在相同设定下约 20–25 fps，低于 30 fps 的最低舒适阈值。
- 1080p 中等设定：两卡差距缩小，GTX 950M 仅低 3 fps，但仍不足以在高刷新率下获得平稳体验。
- 1440p / 4K：R9 280X 仍然能提供 10–20 fps 级别的输出；GTX 950M 在此分辨率下通常低于 10 fps，无法满足多数玩家需求。
选择建议
- 若目标是以 1080p 高或极致设定玩《绝地求生》并追求 30 fps 以上的流畅度，R9 280X 更为合适。
- 若预算或设备形态（如笔记本、低功耗桌面）是主要限制，且接受 20–25 fps 的中等设定体验，GTX 950M 可作为折衷方案。
- 对于更新、更大尺寸的游戏（如《赛博朋克2077》、《荒野大镖客》）或需要 1440p 甚至 4K 输出的玩家，R9 280X 在性能上仍具明显优势。
总体来说，在同一台机型上，R9 280X 在游戏帧率与细节处理上优于 GTX 950M；选择时应结合功耗、设备体积与预算等综合因素。
