显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD PRO WX 3100	GCN 4.0	14 nm	925 MHz	1219 MHz	512	GDDR5	1500 MHz 6 Gbps	128 bit	65W	详细参数>>
NVIDIA GTX 660 Ti	Kepler	28 nm	915 MHz	980 MHz	1344	GDDR5	1502 MHz 6 Gbps	192 bit	150W	详细参数>>

PRO WX 3100 / GTX 660Ti 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

显卡技术对比

参数	AMD Radeon Pro WX 3100	NVIDIA GTX 660Ti
核心频率	925 MHz / 1219 MHz (Turbo)	915 MHz / 980 MHz (Turbo)
核心架构	GCN 4.0	Kepler
工艺	14 nm	28 nm
核心单元	512 着色单元 / 32 TMU / 16 ROP	1344 着色单元 / 112 TMU / 24 ROP
显存	4 GB GDDR5 128‑bit 96 GB/s	2 GB GDDR5 192‑bit 144 GB/s
FP32 性能	1.25 TFLOPS	2.63 TFLOPS
FP64 性能	78 GFLOPS (1:16)	109 GFLOPS (1:24)
DirectX	12.0	11.0
OpenCL	2.1	3.0
TDP	65 W	150 W
尺寸 / 接口	168 mm, 1 PCIe x8, 1×DP 1.4a, 2×mini‑DP 1.4a	241 mm, 1 PCIe x16, 2×DVI, 1×HDMI 1.4a, 1×DP 1.2

1. 图形渲染性能

3DMark 结果表明，GTX 660Ti 在所有测评（Cloud Gate、Cloud Gate Graphics、Fire Strike Standard、Fire Strike Standard Graphics）中得分均高于 WX 3100，分别比 WX 3100 多约 15–20 %（Cloud Gate）至 70 %（Cloud Gate Graphics）。

游戏场景：在 1080p 游戏中，GTX 660Ti 通常能保持 60 fps 或更高，而 WX 3100 在同等设置下多在 40–50 fps 左右。
中高端游戏：Fire Strike 测试体现了对光照、阴影和后处理的要求，660Ti 的更高纹理单元和像素单元使其在这类负载下更具优势。

2. 专业工作负载

WX 3100 使用 Polaris GCN 4.0，支持 DirectX 12、Shader Model 6.7 以及 OpenCL 2.1。

CAD / 3D 建模：DX12 对多线程渲染和实时光追的支持使 WX 3100 在诸如 SolidWorks、AutoCAD、Fusion 360 等软件中的 CPU‑GPU 交互更高效。
双精度计算：FP64 性能 78 GFLOPS（1:16）可满足部分科学计算需求；虽然 660Ti 的双精度更高，但其倍数（1:24）意味着在同等显存带宽下的实际算力仍不及 WX 3100。
低功耗与散热：65 W TDP 使 WX 3100 更适合热量受限的工作站或服务器，且其单插槽 PCIe x8 与 1 DP 1.4a 接口更为紧凑。

3. 适用场景

需求	推荐卡
高帧率游戏（1080p 60 fps+）	GTX 660Ti
专业渲染、CAD、3D 设计（DX12/Shader 6.7）	Radeon Pro WX 3100
低功耗工作站	Radeon Pro WX 3100
需要更高显存位宽（如纹理密集的游戏）	GTX 660Ti
需要 4K/多显示输出	取决于所需端口；WX 3100 提供 DP 1.4a，支持 HDR 10；660Ti 仅有 DP 1.2

4. 选择建议

若主业是游戏或需要在 1080p 以上分辨率保持高帧率，GTX 660Ti 的更高着色单元、纹理单元和像素率在实际帧数上占优。
若工作需要专业图形软件、双精度计算或低功耗环境，WX 3100 的 DX12、Shader 6.7 以及 65 W TDP 在渲染效率和能耗比上更具优势。
硬件兼容性：WX 3100 使用 PCIe x8，适合单插槽或热插拔工作站；660Ti 需要 PCIe x16 并配备双 6‑pin 电源，适合更高功耗的桌面系统。

在评估时，优先考虑实际使用的软件对 DirectX/OpenCL 版本的要求、显存需求与功耗限制，随后查看上述性能指标，选择最符合工作负载的显卡。