PRO WX 3100 / P1000 参数对比总结

核心频率与时钟：

• P1000 的基础频率 1354 MHz、Turbo 1392 MHz 远高于 PRO WX 3100 的 925 MHz / 1219 MHz。
• Pascal 架构在 FP32、FP64、纹理采样等工作负载上相对更高效，且 16 K L1 与 1 M L2 的存取比 GCN 4.0 的 16 K/512 K 更合算。

单元与理论性能：

• 两卡均配 512 shading units、32 TMU、16 ROP；但 P1000 的理论 FP32 1 425 GFLOPS 与 PRO WX 3100 的 1 248 GFLOPS 对比，后者在半精度上同样为 1 248 GFLOPS，显示 Pascal 的 FP32/FP64 处理能力更强。
• 在 3DMark Time Spy（2560×1440）与 Cloud Gate（1280×720）等测试中，P1000 的分数都高出 30 %–50 %。
• Fire Strike Standard 与 Graphics 分数亦显著优于 PRO WX 3100，尤其在几何+光照与粒子+后处理两大场景中差距更明显。

显存与带宽：

• 两卡均装 4 GB GDDR5、128‑bit 位宽、≈96 GB/s 带宽，差距可忽略。

TDP 与散热：

• PRO WX 3100 TDP 65 W，P1000 47 W；后者在功耗与热设计上更友好，易于在热束缚较大的工作站或笔记本中使用。

输出与接口：

• PRO WX 3100 拥有 1 × DisplayPort 1.4a 与 2 × mini‑DP 1.4a，适合需要多屏幕或专业显示输出的场景；
• P1000 提供 4 × mini‑DP 1.4a，支持更多显示器但不具备 DisplayPort 1.4a。

尺寸与兼容性：

• PRO WX 3100 长度 168 mm，P1000 150 mm，后者更易装入较短机箱。

使用场景举例

总的来说，在绝大多数图形与计算密集型工作负载中，P1000 在性能、功耗与散热方面占优；PRO WX 3100 主要在多输出与尺寸方面具有优势，适用于对显示接口有特殊需求或空间受限的工作站。