PRO WX 3100 / GTX 760 参数对比总结

核心频率和制程相当，核心架构却不同：WX 3100 采用 GCN 4.0，算力单元 512，RTX 760 采用 Maxwell，CUDA 核心 2,048。
算力上可直接对比 3DMark 结果：

• Cloud Gate：WX 3100 11888，GTX 760 19815，差距≈66 %。
• Fire Strike Standard：WX 3100 2480，GTX 760 5431，差距≈116 %。
• Fire Strike Graphics：WX 3100 2671，GTX 760 5959，差距≈121 %。

显存与带宽方面，两者均采用 GDDR5，WX 3100 4 GB/96 GB/s，GTX 760 2 GB/108 GB/s，差距不大。
功耗对比：WX 3100 65 W，GTX 760 150 W；WX 3100 更低功耗，但算力也随之降低。

实际使用场景对比

• 3D 渲染：在 Blender 或 3ds Max 的 Cycles 渲染中，WX 3100 需要约 2–3 倍的时间完成与 GTX 760 相同画面。
• CAD/建模：对简单的 CAD 场景（AutoCAD、Revit）两卡都能正常工作，但复杂模型的实时渲染和多视图切换时，WX 3100 会出现卡顿。
• 游戏：即使是 720p 的轻度游戏，WX 3100 的帧率也在 20–30 fps 之间，GTX 760 能稳定保持 60 fps 以上。
• 计算任务：若依赖 OpenCL，WX 3100 的 GCN 体系结构在某些专业计算工作负载（如渲染插件、科学计算）表现优于 Maxwell，但总算力仍受限。

综上，若需求是日常办公、CAD 较轻的建模或需要低功耗工作站，WX 3100 可满足基本需求；若需要更快的实时渲染、游戏或高强度的图形计算，GTX 760 在同级别硬件中提供更高的渲染速度和更稳定的帧率。