PRO WX 3100 / GTX 950 参数对比总结

核心性能对比

• CUDA/渲染核心：GTX 950拥有768个Shader单元和48个TMU，WX 3100只有512个Shader单元和32个TMU。
• 时钟与功耗：GTX 950的核心频率1024 MHz、Turbo1188 MHz，TDP 90 W；WX 3100的核心频率925 MHz、Turbo1219 MHz，TDP 65 W。
• 显存与带宽：GTX 950配备2 GB GDDR5、频率1653 MHz、带宽105.8 GB/s；WX 3100配备4 GB GDDR5、频率1500 MHz、带宽96 GB/s。
• 算力：FP32 1.825 TFLOPS vs 1.248 TFLOPS；FP64 57.02 GFLOPS (1:32) vs 78.02 GFLOPS (1:16)。
• 缓存：GTX 950 L2 1024 KB，L1 48 KB；WX 3100 L2 512 KB，L1 16 KB/ CU。
• 架构与工艺：GTX 950基于Maxwell 2.0，28 nm；WX 3100基于GCN 4.0，14 nm。
• 接口与尺寸：GTX 950采用PCIe 3.0 x16，长度202 mm；WX 3100采用PCIe 3.0 x8，长度168 mm。
• 输出端口：GTX 950提供DVI、HDMI 2.0、3×DisplayPort 1.2；WX 3100提供1×DP 1.4a、2×mini‑DP 1.4a。
• 驱动与软件：WX 3100面向专业工作站，支持DX12 12.0、OpenCL 2.1、Vulkan 1.3，并有针对CAD/3D建模的驱动优化；GTX 950主要针对游戏和日常图形处理。

基准测试对比

在所有测试中，GTX 950的得分均高于WX 3100，体现其在游戏渲染和通用图形工作负载上的优势。

使用场景举例

1. 1080p游戏：在《CS:GO》《Fortnite》《Apex Legends》等主流游戏中，GTX 950可实现约60 fps的稳定帧率；WX 3100因核心单元和显存带宽略低，可能只能达到30–40 fps。
2. CAD/3D建模：在AutoCAD、SolidWorks或Blender的实时视图中，WX 3100的专业驱动与高显存容量有利于保持流畅，但其单精度算力仍低于GTX 950。
3. 视频剪辑与渲染：在Adobe Premiere或DaVinci Resolve的GPU加速场景下，GTX 950的更高CUDA核心数和显存带宽使得编码速度略快。
4. 低功耗工作站：如果系统功耗是主要限制（例如笔记本或小型机箱），WX 3100的65 W TDP能够降低散热和能耗。

选择建议

• 若主要需求是游戏娱乐、一般多媒体处理，且系统功耗与散热容忍度较高，选择GTX 950。
• 若需要专业工作站、多显示器布局或对DX12/OpenCL驱动的专业认证，并且对功耗有严格限制，选择WX 3100。

这些结论基于公开的硬件规格、理论性能指标与官方3DMark分数，没有涉及价格或市场表现。