显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD PRO WX 3100	GCN 4.0	14 nm	925 MHz	1219 MHz	512	GDDR5	1500 MHz 6 Gbps	128 bit	65W	详细参数>>
NVIDIA GTX 960	Maxwell 2.0	28 nm	1127 MHz	1178 MHz	1024	GDDR5	7 Gbps	128 bit	120W	详细参数>>

PRO WX 3100 / GTX 960 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

在核心算力层面，PRO WX 3100 的核心频率为 925 MHz，可加速到 1219 MHz，采用 14 nm GCN 4.0 架构，配备 512 个着色单元、32 个纹理单元和 16 个 ROP。FP32 性能约 1 248 GFLOPS，FP16 同样可达 1 248 GFLOPS，FP64 约 78 GFLOPS。显存为 4 GB GDDR5，频率 1500 MHz（6 Gbps），位宽 128 bit，带宽 96 GB/s，TDP 65 W，使用 PCIe 3.0 x8 接口，输出 1×DisplayPort 1.4a + 2×mini‑DisplayPort 1.4a。

相比之下，GTX 960 采用更早的 Kepler 架构，核心频率与加速频率均在 1125 MHz 左右，CUDA 核心数量与纹理单元、ROP 均高于 WX 3100。其显存为 4 GB GDDR5，频率约 7 Gbps，带宽约 112 GB/s，TDP 90 W，需 6‑pin 供电，输出 1×HDMI + 1×DP/DP。FP32 性能约 1 120 GFLOPS，FP16 同样可达 1 120 GFLOPS，FP64 约 70 GFLOPS。

基准测试对比

3DMark 测试	PRO WX 3100	GTX 960
Ice Storm Unlimited	176 357	310 860
Cloud Gate Score	11 887.5	19 250
Cloud Gate Graphics	18 522	49 917.5
Fire Strike Standard	2 480.5	6 698.5
Fire Strike Standard Graphics	2 671	7 915.5

在所有测试中，GTX 960 的得分均显著高于 PRO WX 3100，倍率约为 1.7 ~ 3.0 倍。即使在针对专业图形工作站的测试（如 Ice Storm Unlimited）中，差距仍然明显。

典型使用场景对比

场景	需要的主要特性	适合的显卡
3D CAD/建模、SolidWorks、AutoCAD 等专业图形软件	驱动稳定、软件兼容性、工作站级别支持	PRO WX 3100
高分辨率多显示器或VR 需要的低功耗	低功耗、单插槽、少电源线	PRO WX 3100
1080p/1440p 游戏、VR、视频游戏	更高的原始图形算力、CUDA 核心、内存带宽	GTX 960
轻量级内容创作（视频剪辑、渲染）	对显存带宽有一定需求、需要较高的计算性能	GTX 960
预算有限、需要可兼容旧系统	GTX 960 仍具备良好向下兼容性	GTX 960

如何选择

专业工作流程：如果工作重点在 CAD、3D 建模或需要厂商认证的驱动稳定性，且系统功耗受限，PRO WX 3100 是更合适的选择。其 65 W 的低 TDP 使其适合紧凑型工作站或服务器，且无需外部供电即可运行。
游戏和一般图形性能：若主要用途为 1080p 游戏、VR 或需要更快的渲染速度，GTX 960 的显存带宽和核心算力更能满足需求。虽然 TDP 较高，需要额外供电，但在功耗不成为瓶颈的系统中，其性能优势明显。
多显示器/高分辨率输出：PRO WX 3100 拥有 DisplayPort 1.4a 与 mini‑DP 输出，可直接支持 8K 分辨率或多屏布局，而 GTX 960 主要提供 HDMI/DP，若需 4K+ 多屏配置，后者可能需要额外的驱动或显示器支持。
未来扩展：GTX 960 的架构虽旧，但在现有的 3DMark 基准上仍能提供更高得分。若预算允许，可以考虑更新更高端的 GTX 10 系列或 RTX 系列，以获得更强大的光线追踪和 AI 加速能力。

综上，选择应基于你最常使用的应用类型与系统功耗/空间限制。若工作侧重专业渲染与软件兼容性，PRO WX 3100 更适合；若追求更强的游戏性能与更高的显存带宽，GTX 960 是更具竞争力的方案。