核心处理能力
- 核心频率：WX 3100 925 MHz，P2000 1076 MHz；P2000 的基准频率更高。
- 核心单元：WX 3100 512个着色单元，P2000 1024个；P2000 的并行计算能力约是WX 3100的两倍。
- 显存与总线：WX 3100 4 GB GDDR5 128‑bit、96 GB/s；P2000 5 GB GDDR5 160‑bit、140.2 GB/s。P2000 的显存带宽与容量均优于WX 3100。
- FP32 性能：WX 3100 1.248 TFLOPS，P2000 3.031 TFLOPS；P2000 在单精度计算上约高 2.4 倍。
- FP64 性能：WX 3100 78 GFLOPS，P2000 94.7 GFLOPS；P2000 在双精度计算上略有优势。
- 缓存：P2000 的 L1、L2 缓存分别为 48 KB/SM 与 1280 KB，WX 3100 为 16 KB/CU 与 512 KB；P2000 的缓存更大，利于复杂渲染。
基准测试
- 3DMark Time Spy：WX 3100 918，P2000 2259（约 2.5 倍）。
- 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics：WX 3100 176 357，P2000 350 317（约 2.0 倍）。
- 3DMark Fire Strike Standard：WX 3100 2480，P2000 6160（约 2.5 倍）。
- 其余测试（Cloud Gate、Graphics）同样呈现 P2000 约 2–3 倍的分数。
实际使用场景
- 高负载渲染与专业绘图：大型 CAD、3D 模型或动画项目常需要更高显存、宽带和并行核心，P2000 能更快完成渲染、减少等待。
- GPU 加速计算：如深度学习推理或科学仿真，FP32 与 FP64 性能直接影响速度，P2000 显然更有优势。
- 工作站空间与功耗：WX 3100 长度 168 mm、TDP 65 W，适合空间受限或对功耗敏感的机箱；P2000 长 196 mm、TDP 75 W，需更大机箱与更高功率供应。
如何选择
- 若工作负载侧重于中等复杂度图形、视频剪辑或偶尔使用 GPU 加速，且机箱空间有限，WX 3100 能提供足够性能且功耗更低。
- 若需要处理更大尺寸模型、实时渲染、专业 CAD 或频繁进行 GPU 计算，建议选用 P2000，以获得更高的处理速度和更宽的显存带宽。
两款卡均面向工作站，技术参数与发布时间相近，但 P2000 在大多数性能维度上占优，尤其在显存、核心数量与频率方面。选择时需权衡机箱尺寸、功耗与预算。
