显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD PRO WX 3100	GCN 4.0	14 nm	925 MHz	1219 MHz	512	GDDR5	1500 MHz 6 Gbps	128 bit	65W	详细参数>>
NVIDIA K1100M	Kepler	28 nm	706 MHz	706 MHz	384	GDDR5	700 MHz 2.8 Gbps	128 bit	45W	详细参数>>

PRO WX 3100 / K1100M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与架构
PRO WX 3100 的基频 925 MHz、推频 1219 MHz，采用 GCN 4.0 14 nm 设计；
K1100M 的基频 706 MHz、推频保持 706 MHz，基于 Kepler 28 nm。
在频率和工艺上，WX 3100 明显更具优势。
着色单元与浮点能力
WX 3100 拥有 512 个着色单元，FP32 1,248 GFLOPS；
K1100M 只有 384 个着色单元，FP32 542.2 GFLOPS。
这导致 WX 3100 在纹理处理、像素填充和通用计算方面的吞吐量高出约 2.3 倍。
显存带宽
WX 3100 的 4 GB GDDR5 6 Gbps、128 bit 位宽提供 96 GB/s；
K1100M 的 2 GB GDDR5 2.8 Gbps、128 bit 位宽提供 44.8 GB/s。
高带宽意味着在纹理密集或高分辨率渲染时，WX 3100 能维持更高帧率。
3DMark Cloud Gate
低分辨率测试：WX 3100 得分 11,887.5，K1100M 8,005。
直接反映两卡在中等复杂度场景下的几何与粒子处理差距。
3DMark Fire Strike Standard
WX 3100 约 2,480.5，K1100M 1,299。
这类测试更贴近游戏中的光照、阴影和后处理，WX 3100 的得分几乎是 K1100M 的 1.9 倍。
典型使用场景
1. 1080p 游戏：在 DirectX 11 或 OpenGL 4.6 的现代游戏（如《地铁：离去》或《彩虹六号》）中，WX 3100 可以保持 60 fps 以上，K1100M 在同一设置下可能只能维持 30–40 fps。
2. 中等分辨率渲染：若需要在 1440p 或 4K 进行轻度游戏或工作站图形渲染，WX 3100 的显存容量和带宽是必须的；K1100M 的 2 GB 显存容易成为瓶颈。
3. 功耗与热量：WX 3100 的 TDP 65 W 稍高于 K1100M 的 45 W，但两者都属于笔记本级别，常见散热设计能满足日常使用。
选择建议
- 若目标是在中等到高分辨率游戏、3D 渲染或需要更快计算的工作负载（如 OpenCL、CUDA 开发），WX 3100 的硬件优势会带来明显性能提升。
- 若预算受限、功耗严格（例如超薄轻薄本）或仅需完成一般办公、轻度游戏和图形处理，K1100M 已能满足需求，且功耗更低。