显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD PRO WX 3100	GCN 4.0	14 nm	925 MHz	1219 MHz	512	GDDR5	1500 MHz 6 Gbps	128 bit	65W	详细参数>>
NVIDIA GT 750M	Kepler	28 nm	941 MHz	967 MHz	384	GDDR5	4 Gbps	128 bit	50W	详细参数>>

PRO WX 3100 / GT 750M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

PRO WX 3100 在所有基准测试中得分均高于 GT 750M。
在 3DMark Cloud Gate 以及 Cloud Gate Graphics 两项测试中，WX 3100 的分数分别为 11887.5 与 18522，而 GT 750M 的相应分数为 8632 与 10822，差距约 35‑40 %。
在 Fire Strike Standard 与 Fire Strike Standard Graphics 两项更偏向游戏级的测试中，WX 3100 的分数为 2480.5 与 2671，GT 750M 为 1508 与 1574，差距约 65‑70 %。

主要技术参数差异

核心架构：WX 3100 采用 Polaris GCN 4.0，拥有 512 个 Shading Units；GT 750M 基于较早的 GCN 架构，核心数和时钟均低于 WX 3100。
时钟与功耗：WX 3100 的基准频率 925 MHz、推测频率 1219 MHz，TDP 65 W；GT 750M 的频率更低，功耗约 50 W。
显存与带宽：WX 3100 搭载 4 GB GDDR5、128‑bit 位宽、96 GB/s 带宽；GT 750M 通常配备 1 GB 或 2 GB 显存，位宽与带宽显著不足。
图形功能：WX 3100 支持 DirectX 12 (12.0)、Vulkan 1.3、OpenCL 2.1；GT 750M 只支持较早的 DirectX 11 级别。

实际使用场景对比

场景	适合 GPU	说明
轻度游戏（1080p、低至中等画质）	GT 750M	对于不追求高帧率或高级图形特效的游戏，GT 750M 能满足基本需求。
主流游戏（1080p、较高画质）	PRO WX 3100	其更高的 Shader Units 与显存带宽，可在中等画质下保持 60 fps 以上。
CAD / 3D 建模	PRO WX 3100	该卡的 DX12 计算能力与大显存有利于处理大型模型与实时渲染。
视频剪辑 / 4K 处理	PRO WX 3100	更快的显存频率与更大的显存容量，加速渲染与编解码。
日常办公、网页浏览	GT 750M	已足够满足视频播放与轻度图形需求，功耗更低。

选择建议

若工作主要涉及 3D 建模、CAD、专业视频编辑或需要在 1080p/4K 下保持较高帧率，则选择 PRO WX 3100 更合适。
若预算有限，且使用场景集中在轻度游戏或普通办公，则 GT 750M 能提供足够性能且功耗更低。

通过以上技术参数与基准测试对比，可见 PRO WX 3100 在性能与功能上均优于 GT 750M，适合更高要求的专业或游戏用途。

特色频道

手机频道

PRO WX 3100 / GT 750M 参数对比总结

主要技术参数差异

实际使用场景对比

选择建议

GPU比较 查看全部 >>

GPU比较查看全部 >>