PRO WX 3100 与 GTX 660M 在核心技术层面和实际跑分上均显示出明显差距。
核心技术层面
- 核心频率：WX 3100 925 MHz（Turbo 1219 MHz）对比 660M 的 900 MHz（大致相当）。
- 架构：WX 3100 采用 Polaris GCN 4.0，基于 14 nm 工艺，配备 512 个着色单元、32 TMU、16 ROP，算力 1.25 TFLOPS (FP32)；而 660M 基于较旧的 Kepler 架构，着色单元和 TMU 数量均低于 WX 3100，FP32 性能约 0.75 TFLOPS。
- 显存：WX 3100 配备 4 GB GDDR5，128‑bit 宽带 96 GB/s；660M 的显存容量一般为 1–2 GB DDR3，宽带约 20 GB/s。
- 接口与功耗：WX 3100 采用 PCIe 3.0 × 8，TDP 65 W；660M 为 660 MHz 低功耗移动版，TDP 约 50 W，且使用更旧的 DVI/HDMI 输出。
跑分比较
- 3DMark Cloud Gate：WX 3100 11887.5，660M 10200。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：WX 3100 18522，660M 12861。
- 3DMark Fire Strike Standard：WX 3100 2480.5，660M 1703。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：WX 3100 2671，660M 1751。
在所有测评中，WX 3100 的分数均高于 660M，差距在 20%–30% 左右。
应用场景对比
- 专业 CAD/3D 建模：WX 3100 支持 DX12、Vulkan 与 OpenCL 2.1，能够更好地利用多核并行渲染；其更宽的显存总线和更大的显存容量可处理更大几何体与纹理。660M 在这些工作负载中会因显存带宽和着色单元不足而显得吃力。
- 日常办公与轻度游戏：在 1080p 低至中等设置下，660M 能够满足《星际争霸 II》或《英雄联盟》这类老旧 DX11 游戏；WX 3100 仍能轻松跑通，且在 DX12 游戏（如《地铁：离去》）中表现更为稳定。
- VR 与高分辨率渲染：WX 3100 的 128‑bit 宽带和更高的显存容量为 VR 和 4K 渲染提供更充分的缓存与带宽；660M 的显存配置往往成为瓶颈。
选购建议
- 若需要进行专业图形工作或玩新一代 DX12/ Vulkan 游戏，WX 3100 的技术规格与跑分均提供更好的性能。
- 若预算有限且仅用于老旧游戏或基本办公，660M 仍可满足需求，但在显存和处理能力上不及 WX 3100。
- 两者均为移动显卡，功耗相对适中，但 WX 3100 在更高负载下的热量管理仍需注意。
综上，PRO WX 3100 在技术参数、跑分与多场景适配性上均优于 GTX 660M。
