性能比较
- 理论 FP32 性能：Radeon PRO WX 3100 1,248 GFLOPS；GT 755M 的 FP32 典型值约 900–1,100 GFLOPS（未给出精确数据）。
- 显存带宽：WX 3100 96 GB/s；GT 755M 大约 60–70 GB/s。
- 显存容量：WX 3100 4 GB GDDR5；GT 755M 1–2 GB DDR3（视具体型号而定）。
- 3DMark 分数：
- Cloud Gate 11887.5 vs 10459
- Cloud Gate Graphics 18522 vs 14966.5
- Fire Strike Standard 2480.5 vs 2031
- Fire Strike Standard Graphics 2671 vs 2105.5
总体上，WX 3100 的分数普遍高出 10–20 %，在 DirectX 11 级别的渲染工作负载中更为强劲。
使用场景
- 专业图形设计 / CAD / 3D 建模：WX 3100 的专业驱动与更高的显存容量、带宽可降低渲染等待时间，常用软件如 Blender、SolidWorks、AutoCAD 等在复杂模型或高分辨率纹理下更能保持稳定帧率。
- 视频后期 / 纹理烘焙：较高的纹理单元与更宽的显存总线，使 WX 3100 在 Adobe Premiere、DaVinci Resolve 以及 3D 烘焙任务中处理大尺寸纹理和多层合成时更快。
- 日常 1080p 游戏：两块卡均能运行多数 1080p 游戏，但 WX 3100 在光照、阴影、后处理等细节上更容易保持 60 fps，尤其在使用高分辨率纹理时更具优势。
- 轻度游戏 / 娱乐：若预算有限且不需要专业工作站级别的稳定性，GT 755M 已能满足基本游戏需求，但在画质和帧率上会略显逊色。
选择建议
- 需要稳定的工作站性能、较大的显存和更高的渲染吞吐量，适用于 CAD、3D 渲染或专业后期的用户，应优先选取 Radeon PRO WX 3100。
- 预算受限且主要用途为日常办公或轻度游戏，可考虑 GT 755M。
两块 GPU 在功耗上相近（WX 3100 65 W，GT 755M 通常在 30–45 W 之间），因此在散热与功耗方面差异不大，选择更多取决于性能需求。
