特色频道

手机频道

显卡型号 核心架构 制程工艺 基础频率 加速频率 流处理 内存类型 内存频率 内存位宽 TDP功耗
AMD PRO WX 3100 GCN 4.0 14 nm 925 MHz 1219 MHz 512 GDDR5 1500 MHz
6 Gbps
128 bit 65W 详细参数>>
NVIDIA MX350 Pascal 14 nm 1354 MHz 1468 MHz 640 GDDR5 1752 MHz
7 Gbps
64 bit 20W 详细参数>>

PRO WX 3100 / MX350 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

PRO WX 3100与MX350在核心架构、频率、单元数量和显存布局上存在显著差异。

项目PRO WX 3100MX350
核心频率 / Turbo925 MHz / 1219 MHz1354 MHz / 1468 MHz
Shader Units512640
L1 / L2 Cache16 KB / 512 KB48 KB / 512 KB
计算单元GCN 4.0Pascal
显存4 GB / 1500 MHz / 128 bit / 96 GB/s2 GB / 1752 MHz / 64 bit / 56 GB/s
TDP65 W20 W
FP32 性能1.25 TFLOPS1.88 TFLOPS
3DMark Time Spy9181491
3DMark Fire Strike24803985

主要技术差异

  1. 频率与核心数量
    MX350 的基准频率与提升频率均高于 PRO WX 3100,同时拥有更多 Shader Units。
  2. 显存带宽与位宽
    PRO WX 3100 的显存位宽为 128 bit,带宽 96 GB/s,显存容量 4 GB;MX350 采用 64 bit,带宽 56 GB/s,容量 2 GB。
  3. 计算性能
    FP32 计算力在 MX350 上更高(1.88 TFLOPS vs 1.25 TFLOPS),FP64 在两者间接近。
  4. 能耗
    PRO WX 3100 的 TDP 65 W,MX350 仅 20 W,后者更适合低功耗笔记本。

性能测试对比

在所有列出的 3DMark 基准中,MX350 的得分均高于 PRO WX 3100:

  • Time Spy 918 vs 1491
  • Fire Strike 2480 vs 3985
  • Ice Storm 176 357 vs 285 166
  • Cloud Gate 11 887 vs 16 226

这说明在 DirectX 11/12 的渲染工作负载中,MX350 的实际表现更佳。

适用场景

场景推荐显卡理由
常规游戏(1080p/1440p)MX350更高的 Shader 数量、频率和 FP32 性能,带来更顺畅的帧率。
专业创作(3D 建模、渲染、GPU 加速计算)视需求而定若需要更大的显存和更宽的显存位宽,可考虑 PRO WX 3100;若侧重单精度计算,MX350 更有优势。
移动办公、轻度娱乐MX350低 TDP 20 W,续航更长,且功耗与性能比更适合轻量笔记本。
高功耗工作站PRO WX 3100若系统供电充足且需要 4 GB 显存的带宽优势,可选。

选购建议

  • 若您关注游戏体验和日常使用的显存需求,MX350 的性能表现更好,且功耗更低,适合主流笔记本。
  • 若您在工作站环境中需较高显存带宽,且系统可承受 65 W 的功耗,PRO WX 3100 可提供更宽的显存位宽和更大的显存容量,但整体游戏性能略逊。

以上结论基于公开的硬件参数和标准基准得分,未涉及价格或性价比。

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----