| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| AMD PRO WX 3100 | GCN 4.0 | 14 nm | 925 MHz | 1219 MHz | 512 | GDDR5 | 1500 MHz 6 Gbps |
128 bit | 65W | 详细参数>> | |
| NVIDIA MX350 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1468 MHz | 640 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
64 bit | 20W | 详细参数>> |
PRO WX 3100与MX350在核心架构、频率、单元数量和显存布局上存在显著差异。
| 项目 | PRO WX 3100 | MX350 |
|---|---|---|
| 核心频率 / Turbo | 925 MHz / 1219 MHz | 1354 MHz / 1468 MHz |
| Shader Units | 512 | 640 |
| L1 / L2 Cache | 16 KB / 512 KB | 48 KB / 512 KB |
| 计算单元 | GCN 4.0 | Pascal |
| 显存 | 4 GB / 1500 MHz / 128 bit / 96 GB/s | 2 GB / 1752 MHz / 64 bit / 56 GB/s |
| TDP | 65 W | 20 W |
| FP32 性能 | 1.25 TFLOPS | 1.88 TFLOPS |
| 3DMark Time Spy | 918 | 1491 |
| 3DMark Fire Strike | 2480 | 3985 |
在所有列出的 3DMark 基准中,MX350 的得分均高于 PRO WX 3100:
这说明在 DirectX 11/12 的渲染工作负载中,MX350 的实际表现更佳。
| 场景 | 推荐显卡 | 理由 |
|---|---|---|
| 常规游戏(1080p/1440p) | MX350 | 更高的 Shader 数量、频率和 FP32 性能,带来更顺畅的帧率。 |
| 专业创作(3D 建模、渲染、GPU 加速计算) | 视需求而定 | 若需要更大的显存和更宽的显存位宽,可考虑 PRO WX 3100;若侧重单精度计算,MX350 更有优势。 |
| 移动办公、轻度娱乐 | MX350 | 低 TDP 20 W,续航更长,且功耗与性能比更适合轻量笔记本。 |
| 高功耗工作站 | PRO WX 3100 | 若系统供电充足且需要 4 GB 显存的带宽优势,可选。 |
以上结论基于公开的硬件参数和标准基准得分,未涉及价格或性价比。