特色频道

手机频道

显卡型号 核心架构 制程工艺 基础频率 加速频率 流处理 内存类型 内存频率 内存位宽 TDP功耗
AMD PRO WX 3100 GCN 4.0 14 nm 925 MHz 1219 MHz 512 GDDR5 1500 MHz
6 Gbps
128 bit 65W 详细参数>>
NVIDIA GTX 870M Kepler 28 nm 941 MHz 967 MHz 1344 GDDR5 5 Gbps 192 bit 100W 详细参数>>

PRO WX 3100 / GTX 870M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

PRO WX 3100 的核心频率为 925 MHz,Turbo 1219 MHz,使用 GCN 4.0 架构,512 个着色单元、32 个 TMU 与 16 ROP,配备 4 GB GDDR5 显存,显存时钟 1500 MHz、128 bit 位宽,显存带宽 96 GB/s。理论 FP32 性能为 1.25 TFLOPS,FP64 仅为 78 GFLOPS。TDP 为 65 W,PCIe 3.0 x8,单显卡功耗低,适合空间受限的工作站或轻量级移动工作站。驱动与软件生态主要围绕 CAD、3D‑CAD、内容创作与专业渲染,针对专业应用的兼容性与稳定性有额外优化。

GTX 870M 在核心设计上采用 Kepler 架构,核心频率约 950 MHz(加速至 1150 MHz),拥有 768 个 CUDA 核心、48 个 TMU 与 32 ROP,显存 2 GB GDDR5(显存位宽 128 bit,带宽 48 GB/s)。理论 FP32 性能高于 1.5 TFLOPS,FP64 仍被限制在 1/32,FP16 由于硬件支持不完整,性能远低于 1.25 TFLOPS。TDP 约 75 W,适合多款笔记本。此卡被设计为中端游戏显卡,驱动与游戏生态兼容性强,显存容量与带宽相对较小,但足以满足 1080p 游戏与轻度内容创作。

3DMark 指标对比

测试PRO WX 3100GTX 870M
Cloud Gate11 887.516 787
Cloud Gate Graphics18 52231 322
Fire Strike Standard2 480.54 294
Fire Strike Standard Graphics2 6714 694

在所有直接可比的 3DMark 测试中,GTX 870M 的分数均高于 PRO WX 3100,约为 1.3‑1.4 倍。该差距主要源于 GTX 870M 在显存带宽、核心数量与 GPU 频率上的优势,导致其在 DirectX 11 渲染任务中能提供更高的帧率与更平滑的体验。

实际使用场景

  • 游戏与娱乐:若主要用途为 1080p 或 1440p 游戏,尤其是需要较高帧率的射击或竞速类游戏,GTX 870M 能在大多数中等偏高图形设置下保持 60 fps 以上。PRO WX 3100 在游戏中会受显存带宽限制,帧率会明显落后。
  • 专业内容创作:在 CAD、SolidWorks、AutoCAD、Maya 等专业软件中,PRO WX 3100 通过专有驱动能获得更好的稳定性与加速功能(例如 OpenGL 渲染加速、硬件加速的光照与材质),尤其在使用 GPU 计算(如 OpenCL)时可取得更好的性能。GTX 870M 在此类工作负载下虽然仍能运行,但往往需要更长的渲染时间与更高的 CPU 负载。
  • 工作站与笔记本:PRO WX 3100 的低功耗与较小尺寸使其适合轻量级移动工作站、二合一设备或需要低热设计功率(TDP)的服务器。GTX 870M 适合预算更高、需要更强游戏性能或更大显存的笔记本。

如何选择

  • 若您的主要需求是 高帧率游戏、VR 或一般娱乐,且工作台尺寸与功耗不成为瓶颈,GTX 870M 的更高算力和更高的 3DMark 分数更能满足需求。
  • 若您需要 专业 3D 渲染、CAD 设计或工程计算,并且关注驱动的稳定性与软件兼容性,PRO WX 3100 在专业工作流中的优化与低功耗特性更适合。
  • 另请考虑显存容量:GTX 870M 的 2 GB 显存在处理大型纹理或多重视图时可能显得不足,而 PRO WX 3100 的 4 GB 能在某些专业渲染场景下提供更好的缓冲空间。

两张显卡定位不同,性能上 GTX 870M 在游戏与一般图形渲染上更为强劲,而 PRO WX 3100 在专业工作负载与低功耗场景中更具优势。选择时请结合具体工作负载与设备功耗、尺寸要求进行评估。

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----