PRO WX 3100 / P620 参数对比总结

PRO WX 3100 与 P620 在核心频率与制程上相同，但 P620 的时钟更高（基准 1266 MHz / 1354 MHz 对比 925 MHz / 1219 MHz），在同等单元配置下能提供更高的吞吐量。
在缓存方面，P620 的 L1 与 L2 缓存均大于 WX 3100，L2 采用 1024 KB 而 WX 3100 仅 512 KB，适合需要更大临时数据存储的渲染与计算工作。
显存条带宽亦更高：P620 为 80.13 GB/s，WX 3100 为 96.00 GB/s，但前者显存容量更大（2 GB 对 4 GB）。显存位宽相同，频率略低。
FP32 性能方面，P620 以 1386 GFLOPS 轻微领先于 WX 3100 的 1248 GFLOPS；FP64 则相反，WX 3100 以 78 GFLOPS 高于 43.33 GFLOPS。由于大多数 CAD 与渲染任务使用单精度，P620 在实际工作负载中通常更占优势。
在 3DMark 的多项测试中，P620 的分数均高于 WX 3100（Time Spy 1582.5 vs 918；Graphics 1388 vs 820；Ice Storm Unlimited 310112 vs 176357；Cloud Gate 23291.5 vs 11887.5；Fire Strike 4447.5 vs 2480.5）。这说明在 DirectX 11/12 的典型场景下，P620 能提供更快的渲染帧率与更佳的多线程利用。

使用场景对照

• 3D 渲染 / CAD：若工作文件规模较大，涉及复杂材质与多线程渲染，P620 的更高时钟、缓存与显存容量可明显缩短渲染时间。若渲染主要依赖双精度计算（例如某些科学仿真），WX 3100 的 FP64 性能略占优势。
• GPU 计算 / OpenCL：Pascal 架构在 OpenCL 3.0 上的实现更成熟，P620 在大多数并行计算任务（如视频编码、机器学习推理）中会获得更高的执行效率。
• 工作站空间与功耗：P620 的 TDP 仅 40 W，能更好地适配低功耗机箱或无风扇设计；WX 3100 的 65 W 需要更完善的散热方案。尺寸方面，P620 长度 145 mm 低于 168 mm 的 WX 3100，适合紧凑型工作站。
• 输出接口：P620 提供 4×mini‑DisplayPort，适合多显示器配置；WX 3100 只有 1×DisplayPort + 2×mini‑DisplayPort，输出灵活性略弱。

选择建议

• 需要更高单精度渲染与低功耗、紧凑机箱：优先选 P620。
• 对双精度有严格需求或希望利用更大显存带宽：考虑 WX 3100，尤其在需要更高 FP64 性能的工作流。
• 多显示器、外部接口丰富：P620 具备更全面的 mini‑DisplayPort 输出。
• 预算与机箱尺寸已确定：若空间受限且功耗是关键，P620 更合适；若对功耗无大碍且想要更大显存容量，则 WX 3100 也可满足。