| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD PRO WX 3100 | GCN 4.0 | 14 nm | 925 MHz | 1219 MHz | 512 | GDDR5 | 1500 MHz 6 Gbps |
128 bit | 65W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1060 5 GB | Pascal | 16 nm | 1506 MHz | 1709 MHz | 1280 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
160 bit | 120W | 详细参数>> |
核心频率、核心单元以及显存带宽的差异决定了两块卡在大多数渲染和游戏场景下的处理速度。Radeon Pro WX 3100 采用 GCN 4.0 架构，512 个着色单元和 32 个纹理单元；其显存带宽仅 96 GB/s。相对而言，GTX 1060 采用 Pascal 架构，1280 个着色单元、80 个纹理单元，并拥有 160.2 GB/s 的显存带宽。两者在理论纹理率、像素率与 FP32 流处理能力上差距明显，后者的数值是前者的 4–5 倍左右。
从 3DMark 各项目得分来看，GTX 1060 的 Time Spy（918 vs 4631）、Ice Storm（176 357 vs 437 988）、Fire Strike（2480 vs 11090）等均超过 Pro WX 3100。显卡专用的 DirectX 12 及 Vulkan 测试同样显示 GTX 1060 在多线程渲染、光照与几何处理上占优。即便在低分辨率（1280 × 720）测试中，Pro WX 3100 的 Cloud Gate 分数（11887 vs 30538）也落后于 GTX 1060，说明在中等负载下后者的显存吞吐与着色器执行更为高效。
功耗与散热方面，Pro WX 3100 的 TDP 为 65 W，采用 PCIe 3.0 ×8 接口且无外接供电；GTX 1060 的 TDP 为 120 W，使用 PCIe 3.0 ×16 并需 6‑pin 电源。工作站卡通过更低的功耗实现更紧凑的机箱布局，而游戏卡则需要更大的散热方案与电源支持。
使用场景对比：
| 场景 | 适合卡片 | 说明 |
|---|---|---|
| 高帧率游戏（1080p‑1440p） | GTX 1060 | 其更高的像素/纹理率与显存带宽可保持 60+ FPS，支持多种游戏的高图形设置。 |
| 3D CAD / 建筑可视化 | Radeon Pro WX 3100 | 该卡的驱动经过官方认证，支持 OpenCL 2.1 与 Vulkan，并在 CAD 软件（AutoCAD、Revit 等）中拥有更稳定的渲染与加速。 |
| 虚拟化工作站 | Radeon Pro WX 3100 | 通过多显存、低功耗与较小尺寸，适配服务器机箱；在虚拟机环境下可获得更好的显存共享与隔离。 |
| 预算有限的家庭电脑 | GTX 1060 | 在保持中等或较高图形质量的同时，能充分利用现有散热与电源配置。 |
如何选择：
