GTX 680在所有 3DMark 测试中均领先 GTX 770M:
- Cloud Gate 评分:680 23150 vs 770M 14766;
- Cloud Gate Graphics 评分:680 47130 vs 770M 23513;
- Fire Strike Standard 评分:680 6861 vs 770M 3131;
- Fire Strike Standard Graphics 评分:680 7587 vs 770M 3347。
说明:
- 性能差距 – 在相同 DirectX 11 环境下,680 的 CUDA 核心数量与时钟速度保持不变,但其桌面版显存布局和热设计容许更高的功耗,进而实现更高的吞吐量。770M 作为移动版,受功耗限制,显存为 2 GB GDDR5,但在 720 p 分辨率下的渲染仍略低于 680。
- 使用场景
- 笔记本/轻薄:770M 是可选的移动 GPU,能在 720 p 1080 p 低/中等设置下跑《荒野大镖客》《生化危机》类游戏,续航与散热受益。
- 台式机/高帧率需求:680 能在 1080 p 高/极高设置下维持 60 fps,适合《英雄联盟》《堡垒之夜》等老版本游戏。对《赛博朋克 2077》《赛道 4》等新作,两者都需要降低到 1080 p 低/中等设置。
- 决策依据
- 需要携带式方案,优先选 770M,注意在高分辨率或高设置时可能需要降画。
- 以桌面为主,追求更高帧率或更好的老游戏体验,优先选 680。
综上,GTX 680 在绝大多数基准测试与实际游戏场景中表现更好,而 GTX 770M 的优势体现在移动平台的功耗与散热方面。