GTX 770M / GTX 980M 参数对比总结

核心数量与计算单元

• 770M 配置 1536 个 CUDA 核心、96 个 TMU 与 64 个 ROP。
• 980M 配置 2048 个 CUDA 核心、128 个 TMU 与 96 个 ROP。
  核心与纹理单元的提升约 30–35 %，可直接转化为更高的渲染吞吐量。

显存与带宽

• 770M 采用 8 GB GDDR5，160.4 GB/s 带宽。
• 980M 采用相同容量的 GDDR5，但有效频率更高，带宽约 213 GB/s。
  更宽的显存总线可在高分辨率纹理密集的场景中减少瓶颈。

理论浮点性能

• 770M 约 3.46 TFLOPS FP32。
• 980M 约 5.3 TFLOPS FP32。
  这意味着 980M 的单精度计算速度大约快 50 %。

3DMark 分数对比

分数比例显示，980M 在所有测试中均显著优于 770M，尤其在“Graphics”系列测试中，差距可达 2.5–3.5 倍。

实际使用场景

• 高分辨率游戏：若在 1080 p 或 1440 p 分辨率下追求 60 fps 以上，尤其是在《Shadow of the Tomb Raider》或《Control》这类对显卡要求较高的游戏，980M 能在高/极致设置下稳定运行；770M 则需要降至中等或低设置。
• 创作与渲染：在 Blender 或 3ds Max 的实时渲染、GPU 加速的解码器（如 DaVinci Resolve）中，980M 的更高纹理带宽和 CUDA 核心可显著缩短渲染时间；770M 仍可完成日常项目，但在复杂场景下可能出现卡顿。
• 媒体与日常使用：观看 4K 视频、普通办公或轻度游戏，770M 已能满足需求；若预算有限或对性能要求不高，770M 可作为更省电、成本更低的选择。

选择依据

• 如果需要在 1080 p 或更高分辨率下以高画质玩现代游戏，或从事需要 GPU 加速的创作工作，优先选 980M。
• 若主要是观看视频、轻度游戏或对功耗和成本有更严格限制，且能够接受适当降低图形质量，770M 已足够。